Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 570/4836/24
Номер провадження 2/570/77/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
15 липня 2026 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,
за участю секретаря судового засідання: Ярошик І.Р.,
учасники справи, які були присутні в судовому засіданні 29.06.2026 року:
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - адвокат Савурко О.В.,
відповідачка 1 - ОСОБА_2 ,
представник відповідачки - адвокат Орловська Я.Б.,
представник відповідача 2 - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Зорянської сільської ради, про скасування рішення сільської ради, визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації, визнання будинковолодіння спільною частковою власністю та визнання права власності,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 6 статті 259 ЦПК України, зважаючи на необхідність витрат значного часу для складання повного рішення суду, а також з урахуванням надмірного навантаження, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.259 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Зорянської сільської ради, про скасування рішення сільської ради, визнання свідоцтва про право власності недійсним, скасування державної реєстрації, визнання будинковолодіння спільною частковою власністю та визнання права власності - задоволити частково.
Скасувати рішення Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 18 квітня 2007 року №163 про оформлення права приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .
Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 від 10.05.2007 року, видане на підставі рішення Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 18 квітня 2007 року №163 на будинок АДРЕСА_1 .
Скасувати державну реєстрацію від 15.05.2007 року на будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 18797468, номер запису 206-206 в книзі 1.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у пропорційному розмірі до задоволених позовних вимог в сумі 3 633,60 грн.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони справи:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;
відповідач 1: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;
відповідач 2: Зорянська сільська рада, ЄДРПОУ 04387220, адреса місцезнаходження: площа В.Плютинського, 1, с.Зоря, Рівненського району Рівненської області.
Суддя Гладишева Х.В.
The court decision No. 138560437, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 15.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 570/4836/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: