Court ruling № 138560147, 28.07.2026, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast

Справа №949/130/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" Іванової І.В. про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2026 Дубровицький районний суд Рівненської області ухвалив рішення у цивільній справі №949/130/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", заборгованість за Кредитним договором №1420-3301 від 11 липня 2024 року в розмірі 17 379,48грн. (сімнадцять тисяч триста сімдесят дев`ять гривень 48 копійок), а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

30.06.2026 у справі видано виконавчий лист.

Однак, у резолютивній частині рішення суду та виконавчому листі неправильно зазначено суму судових витрат, що підлягають стягненню з відповідача, а саме: 2422,40 грн замість 2662,40 грн..

З огляду на вищенаведене, вбачається описка в рішенні Дубровицького районного суду Рівненської області від 08 травня 2026 року року у цивільній справі №949/130/26.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки вказана невідповідність є очевидною опискою, яка потребує виправлення для можливості подальшого примусового виконання рішення.

Питання про виправлення описки вирішувалось в судовому засіданні без виклику сторін.

Відповідно до вимог статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись статтями 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" Іванової І.В. про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті та резолютивній частині рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 08 травня 2026 року року у цивільній справі №949/130/26 та у виконавчому листі, виданому на його виконання, замінивши неправильно зазначену суму судових витрат зі сплати судового збору, що підлягають стягненню зі ОСОБА_1 .

Вважати правильною суму судових витрат зі сплати судового збору, що підлягають стягненню зі ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", - 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду Отупор К.М.