Sentence № 138558192, 28.07.2026, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/2438/26

Номер провадження 1-кп/373/253/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12026116240000071 від 29.05.2026 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Поліське Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні діти 2011 та 2017 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; несудимого, непрацюючого, постраждалого внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС;

за ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2026 ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, ОСОБА_4 28.05.2026 у вечірній час, у порушення пп. 1 п. 1 розділу IV Правил любительського рибальства, прибув до берега річки Дніпро(Канівське водосховище), а саме за адресою: Київська обл., Дівичківська ОТГ, с. Стовп`яги, координати згідно з додатком «Google maps» 50.0358839,31.3099120), взявши із собою заборонене знаряддя лову, а саме рибацьку сітку довжиною 85 метрів, з розміром вічка 50 мм, на яких відсутні будь-які маркувальні бирки. Для реалізації вказаного злочинного умислу, спрямованого на незаконне зайняття рибним добувним промислом, ОСОБА_4 взяв із собою гумовий рибацький комбінезон.

Так, продовжуючи реалізацією свого злочинного умислу, 28.05.2026 у вечірній час ОСОБА_4 , діючи всупереч встановленої заборони на лов (добування) водних біоресурсів забороненими знаряддями лову, у період нересту, перебуваючи на березі річки Дніпро (Канівське водосховище), вийшов у вказаному вище гумовому рибацькому комбінезоні на водну поверхню річки Дніпро та встановив у воду заздалегідь підготовлену риболовну сітку для лову (добування) рибидовжиною 85 метрів, з розміром вічка 50 мм, на яких відсутні будь-які маркувальні бирки.

Не припиняючи своїх кримінально протиправних дій, 29.05.2026 приблизно о 08:10 год ОСОБА_4 за допомогою гумового рибацького комбінезона, повернувся до раніше встановленої ним сітки у воді річки Дніпро, де здійснив незаконний лов (добування) риби загальною кількістю 11 одиниць, серед якої судак звичайний у кількості 2 (дві) одиниці, вартістю 3587 гривень за одиницю, сазан у кількості 1 (одна) одиниця, вартістю 3706 гривень за одиницю, карась сріблястий у кількості 5 (п`ять) одиниць, вартістю 1581 гривню за одиницю, краснопірка у кількості 1 (одна) одиниця, вартістю 1564 гривні за одиницю та окунь сонячний у кількості 2 (дві) одиниці, вартістю 51 гривню за одиницю.

Внаслідок вказаних вище кримінально протиправних дій ОСОБА_4 заподіяв істотну шкоду рибному господарству України на суму 20 451,00 грн.

Окрім цього, 05.06.2026 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, ОСОБА_4 05.06.2026 у вечірній час, у порушення пп. 1 п. 1 розділу IV Правил любительського рибальства, прибув до берега річки Дніпро (Канівське водосховище), а саме за адресою: Київська обл., Дівичківська ОТГ, с. Стовп`яги, координати згідно з додатком «Google maps» 50°2'9.700"N 31°18'34.744"E), взявши із собою забороненезнаряддя лову, а саме рибацьку сітку довжиною 20 метрів, з розміром вічка 45 мм, на яких відсутні будь-які маркувальні бирки.

Так, продовжуючи реалізацією свого злочинного умислу, 05.06.2026 у вечірній час ОСОБА_4 діючи всупереч встановленої заборони на лов (добування) водних біоресурсів забороненими знаряддями лову, у період нересту, перебуваючи на березі річки Дніпро (Канівське водосховище), вийшов на водну поверхню річки Дніпро та встановив у воду заздалегідь підготовлену риболовну сітку для лову (добування) риби довжиною 20 метрів, з розміром вічка 45 мм, на яких відсутні будь-які маркувальні бирки.

Не припиняючи своїх кримінально протиправних дій, 06.06.2026 приблизно о 13:00 год ОСОБА_4 повернувся до раніше встановленої ним сітки у воді річки Дніпро, де здійснив незаконний лов (добування) риби загальною кількістю 12 одиниць, серед якої карась сріблястий у кількості 10 одиниць, вартістю 1581 гривню за одиницю та плітка у кількості 2 одиниці, вартістю 1564 гривні за одиницю.

Внаслідок вказаних вище кримінально протиправних дій ОСОБА_4 заподіяно істотну шкоду рибному господарству України на суму 18 938,00 грн.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним обставинам, пояснивши, що 28.05.2026 у вечірній час прибув до берега річки Дніпро (Канівське водосховище) поблизу с. Стовп`яги встановив рибацьку сітку довжиною 85 метрів. 29.05.2026 приблизно о 08:10 год у гумовому рибацькому комбінезоні, він повернувся до раніше встановленої ним сітки у воді річки Дніпро, де здійснив незаконний лов риби загальною кількістю 11 одиниць. 05.06.2026 у вечірній час, перебуваючи на березі річки Дніпро (Канівське водосховище), він встановив у воду заздалегідь підготовлену сітку для лову риби довжиною 20 метрів, повернувся 06.06.2026 приблизно о 13:00 год та виловив за допомогою сітки рибу в кількості 12 одиниць. Зробив для себе належні висновки та просив розстрочити штраф.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 своїми діями вчинив незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотної шкоди, тобто кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 249 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування збитків.

Суд не вбачає обставин, що обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому покарання згідно з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст. 12 КК України є кримінальними проступками, наявність пом`якшуючих покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, не судимий.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, матеріальний та сімейний стан обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини у вигляді щирого каяття та добровільного відшкодування завданих збитків, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 249 КК України, обравши покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, з ростроченням виплати суми штрафу.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчиненню нового кримінального правопорушення.

Цивільний позов не заявлявся, долю речових доказів і судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись статтями 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249 КК України, за якою призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Розстрочити ОСОБА_4 виплату суми штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч гривень) на п`ять місяців, зі сплатою в дохід держави по 3400,00 грн (три тисячі чотириста гривень) щомісяця до останнього дня місяця включно, з дня набрання чинності цим вироком.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Переяславського міськрайонного суду Київської області від 02.06.2026 у справі № 373/2019/26 та від 12.06.2026 у справі № 373/2325/26 на гумовий комбінезон, сітки, рибу, - скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме:

- сітки для вилову риби в кількості 2 штуки, комбінезон гумовий в кількості 1 штука, що перебувають на зберіганні відповідно до квитанцій № 12026116240000071 від 29.05.2026 та від 08.06.2026 в кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київської області (Київська обл., Бориспільський р-н, м. Переяслав, вул. Магдебурзького права, 25-А), - конфіскувати в дохід держави;

- риба в кількості 11 штук, карась сріблястий в кількості 10 штук, що перебувають на відповідальному зберіганні відповідно до розписок від 29.05.2026 та від 06.06.2026 в магазині «Рибка Фіш» (Київська обл., Бориспільський р-н, м. Переяслав, вул. Героїв Небесної Сотні, 1), - знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 вартість процесуальних витрат на залучення експерта в кримінальному провадженні в розмірі 15403,52 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Переяславський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6