Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 293/614/26
Провадження № 2/293/625/2026
УХВАЛА
28 липня 2026 рокуселище Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області у складі Лось Л.В., розглядаючи клопотання представника позивача Мельникової Яни Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів, у справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
В проваджені суду знаходиться справа за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за змістом якої просить: стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 126999,87 грн за договором кредиту б/н від 03.08.2020.
Судовий розгляд справи призначено на 28.07.2026 року 10:00 год.
20.07.2026 за вх.ЕП-4903 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивачки - Ковальчука Романа Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у всіх судових засіданнях.
Дослідивши зміст поданого клопотання суд дійшов наступного висновку.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи, зокрема, мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні 28.07.2026 об 10:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Щодо клопотання представника позивача про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції, суд вважає доцільно відмовить.
Керуючись ст. 212,258,259,260,261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання представника позивача Мельникової Яни Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - задовольнити частково.
2. Судовий розгляд справи призначений на 28.07.2026 об 10:00 год проводити в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, електронна пошта для реєстрації на сервісі "Easyсon" - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. В решті клопотання відмовити.
4. Роз`яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
5. Попередити представника позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити представнику позивача засобами електронного зв`язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана: 28.07.2026
Суддя Людмила ЛОСЬ
The court decision No. 138557403, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 28.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 293/614/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: