Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 285/1132/26
провадження № 2/0285/1315/26
У Х В А Л А
іменем України
28 липня 2026 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуючого - судді Коцюби О.М.,
за участю секретаря Лук`янця М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Звягель справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
26.02.2026 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 02.03.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі.
25.06.2026 року до суду надійшла заява, у якій позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Щодо клопотання представника позивача про повернення судового збору суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
У зв`язку з цим, суд дійшов висновку, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
На підставі наведеного та керуючись, ст. 255 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Провадження у справі за позовом овариства з обмеженою відповідальністю СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.
Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР (код ЄДРПОУ 37356833, вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032, р/р № НОМЕР_2 ) суму сплаченого судового збору, що становить 2662,40 грн.
Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.
Головуючий: О.М. Коцюба
The court decision No. 138557239, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 28.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 285/1132/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: