м.Запоріжжя
За позовом Державного
підприємства “Дослідне господарство “Новатор” Інституту олійних культур
Української академії аграрних наук”, Запорізька область, Запорізький район,
с.Сонячне
до Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Запоріжжя
про стягнення
суми 1 500 грн.
Суддя Гандюкова Л.П.
Представники сторін:
Від позивача
- Василенко А.О. (довіреність №21/07 від 20.12.2007р.);
Від відповідача -ОСОБА_1
(у судовому засіданні 22.10.2007р.)
СУТНІСТЬ
СПОРУ:
Заявлений позов про стягнення з
відповідача на користь позивача суми 1500 грн.
Ухвалою господарського суду від
27.08.2007р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/501/07, судове засідання призначено на 22.10.2007р. Ухвалою суду від
22.10.2007р. за клопотанням сторін в порядку ст.69 ГПК України строк вирішення
спору продовжений, на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на
07.11.2007р.
07.11.2007р. справу розглянуто, за
згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Позивач підтримав позовні вимоги,
просить стягнути з відповідача суму 1500
грн. боргу на підставі накладної №ДГ-0000734 від 08.04.2004р., довіреності
серії ЯГО №495631 від 08.04.2004р., оскільки відповідачем сплачено вартість
отриманої продукції (насіння ячменю) лише частково в сумі 6000грн. Вимога
позивача від 02.04.2007р. щодо сплати коштів у сумі 1500грн. відповідачем не
виконана. Просить позов задовольнити на підставі ст.ст.525, 526,530,638,655,694
ЦК України.
Відповідач у судовому засіданні
22.10.2007р. позов не визнав, пояснив, що ним сплачена вартість ячменю
02.04.2004р. у сумі 11000грн., 05.04.2004р. суму 2 000грн., 09.04.2004р. суму 6000грн. Крім того, між
сторонами укладено договір купівлі-продажу №8/04/2 від 08.04.2004р. щодо
купівлі-продажу ячменю на суму 7 500грн.
У судове засідання 07.11.2007р.
відповідач не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлений
належним чином. Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК
України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали
яких оглянуті в судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представників сторін, суд
ВСТАНОВИВ:
08.04.2004р. суб'єкт
підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 (відповідач) на підставі
видаткової накладної №ДГ -0000734 від 08.04.2004р., довіреності серії ЯГО
№495631 від 08.04.2004р. отримав у Державного підприємства “Дослідне
господарство “Новатор” Інституту олійних культур Української академії аграрних
наук” (позивач) товар ячмінь “Гетьман
ел” у кількості 5 т на загальну суму 7500грн. ( з ПДВ).
09.04.2004р. згідно з прибутковим
касовим ордером №654 відповідач сплатив позивачу вартість товару частково, а
саме: суму 6000грн. за отриманий ячмінь.
02.04.2007р. адресу відповідача
була направлена вимога вих. №01/07 від 02.04.2007р. щодо сплати суми 1500,00грн. за накладною №ДГ -0000734 від
08.04.2004р. протягом 7 днів з моменту отримання даної вимоги.
Із матеріалів справи слідує, що між
сторонами на підставі ст.ст.11,202,509,642 ЦК України виникли зобов'язання,
оскільки фактично між сторонами укладено договір купівлі-продажу.
Статтею 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність
другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти
майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 Господарського
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або законом.
Статтею 530 ЦК України передбачено,
що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений
або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідач у строк, встановлений позивачем, суму 1500грн.не сплатив.
Приписами ст.33 ГПК України
встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень.
Відповідач не надав належних доказів
відсутності його вини у невиконанні договору, чи сплати суми 1500грн.
У судовому засіданні відповідач
надав договір купівлі-продажу №8/04/2 від 08.04.2004р. щодо ячменю у кількості
5 т на загальну суму 7500грн., згідно з яким покупець зобов'язався провести
оплату в наступному порядку: передплата у сумі 6000грн. до 09.04.2004р., а
залишок суми 1 500грн. -до 15.04.2004р. Також відповідач надав видаткову
накладну №ДГ -0000689 від 02.04.2004р. на суму 11000грн., видаткову накладну
№ДГ-0000696 від 05.04.2004р. на суму 2200грн.; платіжне доручення №0204-1 від 02.04.2004р. на суму 11000грн., квитанції
до прибуткового касового ордеру №631 від 05.04.2004р. на суму 2200грн. та №654
від 09.04.2004р. на суму 6000грн. У позивача відсутній договір, який наданий
відповідачем. Однак, надані відповідачем документи не спростовують позовних
вимог позивача, оскільки також свідчать, що відповідач не виконав свої
зобов'язання у повному обсязі, і не сплатив у встановлений строк залишок суми
1500грн.
На підставі викладеного, позовні
вимоги про стягнення суми 1500грн., є
обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному
обсязі.
Згідно з ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на відповідача,
оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.
Керуючись ст. ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального
кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Суб'єкта підприємницької
діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (69054, м. Запоріжжя, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1) на користь Державного підприємства “Дослідне
господарство “Новатор” Інституту олійних культур Української академії аграрних
наук” (70417, Запорізька область, Запорізький район, с.Сонячне, вул..
Весняна,1, р/р 26004055896503 у ЗРУ КБ “ПриватБанк” м.Запоріжжя, МФО 313399,
код ЄДРПОУ 32405397 ) суму 1500 грн.00 коп.
боргу, суму 102 грн. 00 коп. витрат на державне мито, суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної
сили.
Суддя Л.П. Гандюкова
Рішення
господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 29.01.2008р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1385572 ?
Документ № 1385572 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1385572 ?
Дата ухвалення - 07.11.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1385572 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1385572 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 1385572, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast
The court decision No. 1385572, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 07.11.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
The court decision No. 1385572 refers to case No. 20/501/07
This decision relates to case No. 20/501/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
