Court ruling № 138556985, 28.07.2026, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/1707/26

6/295/539/26

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про

виправлення помилки у виконавчому листі

28.07.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Перекупки І.Г.,

за участю секретаря судового засідання Городнюк Є.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 295/1707/26,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Богунського районного суду міста Житомира Перекупки І.Г. перебували матеріали цивільної справи № 295/1707/26 за позовом Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 02.06.2026 позовні вимоги задоволено частково.

24.07.2026 представник позивача через підсистему «Електронний суд» звернувся до Богунського районного суду міста Житомира з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 295/1707/26 за позовом Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що у підсистемі Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд» в обліково - статистичній картці допущено помилку у загальній сумі стягнення а саме: 10 464 грн замість правильного: 11 852,44 грн.

В судове засідання представник стягувача та боржник не з`явились, причини їх неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 02.06.2026 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 53563-06/2025 від 23.06.2025 в розмірі 10 464 грн та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 388, 44 грн.

16.07.2026 на виконання рішення Богунського районного суду міста Житомира від 02.06.2026 судом видано виконавчий лист.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Помилка, допущена при видачі виконавчого документа, може стосуватися дефектів його змісту, зокрема: суд неправильно зазначив інформацію про стягувача чи боржника; резолютивну частину судового рішення перенесено у виконавчий лист з помилками, внаслідок цього обсяг обов`язків, що покладено на боржника, зменшено чи збільшено або й зовсім змінено.

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Дана заява про виправлення помилки, не відповідає законодавчо закріпленому інституту виправлення помилок у виконавчому листі, тому вказана заява є необґрунтованою.

Крім того, вимоги заяви про виправлення помилки у виконавчому листі задоволенню не підлягають, оскільки виконавчий лист було видано у суворій відповідності до рішення суду, натомість виправлення помилки у виконавчому листі можливо лише тоді, коли внаслідок помилки зміст виконавчого листа відрізняється від змісту рішення суду.

Питання, яке ставить на вирішення суду заявник, не є опискою в розумінні ч. 1 ст. 432 ЦПК України, оскільки стосується належного оформлення виконавчого документу у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Обставини, на які посилається заявник, не свідчать про наявність описки у виконавчому листі, а є наслідком технічної неточності, допущеної під час внесення відомостей до обліково-статистичної картки справи, її усунення належить до повноважень працівників апарату суду та не потребує постановлення ухвали в порядку статті 432 ЦПК України.

Зазначена технічна неточність буде невідкладно усунута працівником апарату суду шляхом внесення відповідних змін до обліково-статистичної картки справи.

За таких обставин, заява представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника Товариства обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 295/1707/26 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 15 днів з моменту її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засідання з моменту отриманні її копії безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя І.Г. Перекупка