Court ruling № 138553921, 28.07.2026, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 липня 2026 року Чернігів Справа № 620/6497/26

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (просп. Перемоги, 74, м. Чернігів, 14000), начальника сектору ювенальної поліції ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Єрмака Сергія Валерійовича (просп. Перемоги, 74, м. Чернігів, 14000) про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, начальника сектору ювенальної поліції ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Єрмака Сергія Валерійовича, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо неповного та формального розгляду скарги ОСОБА_1 від 19.05.2026;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо непроведення повної перевірки доводів скарги про можливе незаконне поширення персональних даних та фотоматеріалів позивача;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо невстановлення кола осіб, яким були передані фотоматеріали та персональні дані позивача;

- визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо визнання законним використання працівником поліції ОСОБА_2 особистого мобільного телефону для збору персональних даних та доказів без належного правового обґрунтування;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо ненадання правової оцінки доводам скарги про можливе порушення законодавства про захист персональних даних;

- визнати встановленим факт порушення працівником поліції Правил дорожнього руху шляхом паркування транспортного засобу на місці, призначеному для осіб з інвалідністю, що підтверджено результатами службового розслідування ГУНП в Чернігівській області;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Чернігівській області провести повторний, повний, всебічний та об`єктивний розгляд скарги позивача від 19.05.2026, з урахуванням висновків суду;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Чернігівській області встановити коло осіб, які отримали доступ до фотоматеріалів та персональних даних позивача;

- визнати протиправними дії працівника поліції щодо порушення Правил дорожнього руху шляхом паркування службового транспортного засобу на місці, призначеному для осіб з інвалідністю;

- постановити окрему ухвалу щодо виявленого факту порушення працівником поліції Правил дорожнього руху, який підтверджений матеріалами службового розслідування;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Чернігівській області надати позивачу копію висновку службового розслідування, копію наказу про дисциплінарне стягнення та матеріали перевірки за його скаргою;

- постановити окрему ухвалу щодо виявлених порушень законодавства посадовими особами ГУНП в Чернігівській області.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.06.2026 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, шляхом подання до суду: 1) належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та її копій відповідно до кількості учасників справи; 2) оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Вказана ухвала суду була отримана позивачем 08.07.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Позивачем подано до суду клопотання про поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви, в якій заначив, що пропуск строку на один день є незначним, і 13.07.2026 суд був зачинений під час повітряної тривоги. Додатково заначив, що відбувалися регулярні відключення електропостачання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви підлягає задоволенню.

Також 14.07.2026 на виконання вимог ухвали суду позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та клопотання про звільнення від сплати судового збору (відстрочення, зменшення).

Проте, як встановлено судом, недоліки позовної заяви усунуті не в повному обсязі, оскільки позивачем не подано до суду належним чином оформленої позовної заяви з додержанням вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені в строк встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, начальника сектору ювенальної поліції ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області Єрмака Сергія Валерійовича про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ