Court ruling № 138551995, 28.07.2026, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

28 липня 2026 р. Справа № 520/20940/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Пасечнік О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області, щодо обчислення розміру пенсії за віком, призначеної позивачці, ОСОБА_1 , без застосування показника середньої заробітної плати (дохід) в Україні згідно з ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з якої сплачено страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, а саме за 2023, 2024 та 2025 роки.

2. Зобов`язати відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області, перерахувати та виплатити позивачу, ОСОБА_1 , пенсію за віком з 09.12.2025 року на умовах та в порядку, передбаченому ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні, з якої сплачені страхові внески за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком: 2023, 2024 та 2025 роки та здійснити її виплату з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 21.07.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 21.07.2026 надано представником позивача заяву, та зазначено, що у державній медичній установі позивачка перебувала на стаціонарному лікуванні з 09.02.2026 року по 02.04.2026 року, що підтверджується випискою від 02.04.2026 року за № 709. А тому, виписавшись зі стаціонарного лікування, позивачка, будучи необізнаною щодо розміру своєї пенсії, лише в квітні 2026 року змогла звернутися до пенсійного органу за роз?ясненнями з приводу отримання такої маленької пенсії, в результаті чого отримала на руки саме рішення від 22.01.2026 року № 963220119370 та розрахунок своєї пенсії, відповідно до якого позивачка дізналася, що відбулося саме переведення, а не призначення пенсії, і те, що показник середньої зарплати для обчислення пенсії пенсійним органом враховано за період 2014-2016 роки, що призвело до значного заниження дійсного розміру пенсії позивача. Тобто, позивачка фактично про порушення своїх прав та законних інтересів дізналася в квітні 2026 року. Але, якщо навіть рахувати 6-місяний термін з дати ухвалення самого рішення від 22.01.2026 року № 963220119370 (про призначення пенсії), то позивачка все рівно дотрималася такого строку. У зв`язку із зазначеним просить суд визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними та поновити строку звернення до суду з даним позовом.

Розглядаючи подане стороною позивача клопотання судом враховується наступне.

Приписами ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення та поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 229, 240, 248, 256, 294,295, 297 КАС України, суд ,- У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду у справі №520/20940/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Поновити строк звернення до суду у справі №520/20940/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Пасечнік О.В.