Sentence № 138550817, 28.07.2026, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 674/1033/26

Провадження № 1-кп/674/104/26

ВИРОК

іменем України

28 липня 2026 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області кримінальне провадження № 12026242000000342 від 13 березня 2026 року по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , не одруженого, освіта - повна загальна середня, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В період воєнного стану, введеного в Україні на підставі Указу Президента України "Про введення воєнного стану" від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, 13 березня 2026 року близько 12:00 годин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з капличкою, розташованою на перехресті вулиць Героїв Маріуполя (1-го Травня) та Паркової в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон "Samsung Galaxy A13" (серійний номер - НОМЕР_2 , imei 1 - НОМЕР_3 , imei 2 - НОМЕР_4 , колір - чорний) вартістю 3860,00 грн., укомплектований силіконовим чохлом бордового кольору вартістю 299,99 грн., захисним склом вартістю 199,99 грн. та sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" з номером НОМЕР_5 вартістю 450,00 грн., на рахунку якого знаходились грошові кошти в сумі 300,00 грн., які належали потерпілій ОСОБА_6 , чим заподіяв останній майнову шкоду на загальну суму 5109,98 грн.

Тим самим обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану".

В період воєнного стану, введеного в Україні на підставі Указу Президента України "Про введення воєнного стану" від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, 20 квітня 2026 року близько 03:45 годин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у під`їзді № 1 багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 , повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав зі сходового маршу між першим та другим поверхами будинку велосипед "MaxxPro M300" чорного кольору з жовто-зеленими написами вартістю 5944,02 грн., укомплектований ліхтариком "Power beam" сірого кольору вартістю 68,40 грн. та велосипедним замком вартістю 290,00 грн. чорного кольору без маркувальних позначень, які належали потерпілому ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому майнову шкоду на загальну суму 6302,42 грн.

Тим самим обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану".

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у вчиненні двох кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, та надав наступні пояснення.

13 березня 2026 року близько 12:00 годин він, проходячи біля каплички, розташованої на перехресті вулиць Героїв Маріуполя та Паркової в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, побачив на тротуарній плитці мобільний телефон "Samsung". Скориставшись тим, що його ніхто не бачить, він викрав цей мобільний телефон. Телефон був укомплектований силіконовим чохлом, захисним склом, sim-картками ПрАТ "Київстар" та ПрАТ "ВФ Україна", на рахунку телефона знаходились грошові кошти в сумі 300,00 грн. Телефон він викрав для власних потреб, замінивши sim-картку ПрАТ "Київстар" на свою sim-картку ТОВ "Лайфселл". В той же день до нього підійшли працівники поліції, яким він зізнався у крадіжці та добровільно видав викрадене.

20 квітня 2026 року близько 03:45 годин він, перебуваючи у під`їзді № 1 багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_4 в м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, побачив на сходовому марші між першим та другим поверхами будинку велосипед "MaxxPro M300" чорного кольору з жовто-зеленими написами, укомплектований ліхтариком та велосипедним замком. Скориставшись тим, що його ніхто не бачить, він викрав цей велосипед. На велосипеді він приїхав в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. В той же день до нього підійшли працівники поліції, яким він зізнався у крадіжці та добровільно видав викрадене.

У вчинених кримінальних правопорушеннях щиро кається. Майнову шкоду, заподіяну потерпілим, відшкодував шляхом повернення викраденого.

Вина обвинуваченого, крім визнання ним своєї провини, підтверджується поясненнями потерпілих та свідка, а також документами, долученими до матеріалів кримінального провадження, в яких викладені відомості, що мають значення для встановлення фактів та обставин кримінального провадження.

Так, потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що 13 березня 2026 року близько 12:00 годин вона прибирала біля каплички, розташованої на перехресті вулиць Героїв Маріуполя та Паркової в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. При собі вона мала мобільний телефон "Samsung", укомплектований силіконовим чохлом, захисним склом, sim-картками ПрАТ "Київстар" та ПрАТ "ВФ Україна", на рахунку телефона знаходились грошові кошти в сумі 300,00 грн. Під час прибирання вона положила мобільний телефон на тротуарну плитку біля вхідних дверей до каплички. Згодом вона виявила, що її мобільний телефон було викрадено. За даним фактом вона звернулась в поліцію. Майнових претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

Потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що він проживає в багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_2 . Ввечері 19 квітня 2026 року він залишив на сходовому марші між першим та другим поверхами житлово будинку свій велосипед "MaxxPro M300" чорного кольору з жовто-зеленими написами, укомплектований ліхтариком та велосипедним замком. Вранці 20 квітня 2026 року він виявив, що його велосипед вночі було викрадено. За даним фактом він звернувся в поліцію. Майнових претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що він працює поліцейським офіцером громади ВнП № 1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

13 березня 2026 року потерпіла ОСОБА_6 заявила про викрадення її мобільного телефону, який лежав на тротуарній плитці біля каплички, розташованої на перехресті вулиць Героїв Маріуполя та Паркової в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. З відеозаписів з камери зовнішнього спостереження було встановлено, що крадіжку вчинив чоловік, зовні схожий на ОСОБА_4 . В той же день він зустрів ОСОБА_4 , який відразу зізнався у вчиненні крадіжки та добровільно видав викрадений мобільний телефон.

20 квітня 2026 року в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області він зустрів ОСОБА_4 , який їхав на велосипеді "MaxxPro". На його запитання ОСОБА_4 зізнався, що викрав цей велосипед з багатоквартирного житлового будинку в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області та добровільно видав викрадений ним велосипед.

Згідно долучених до матеріалів кримінального провадження документів:

-протокол огляду місця події від 13 березня 2026 року (а.м.к.п. - 10-17) - на перехресті вулиць Героїв Маріуполя (1-го Травня) та Паркової в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області розташована капличка, контур якої викладено тротуарною плиткою. Потерпіла ОСОБА_6 вказала на тротуарній плитці місце, розташоване на відстані 10 см в ліву сторону від вхідних дверей каплички, де знаходився її мобільний телефон, який було викрадено;

-протокол добровільної видачі та огляду предмету, наданого стороні кримінального провадження, від 13 березня 2026 року (а.м.к.п. - 27-35) - ОСОБА_4 , перебуваючи на узбіччі вулиці Франца Лендера в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, добровільно видав працівникам поліції: 1) мобільний телефон "Samsung Galaxy A13" (серійний номер - НОМЕР_2 , imei 1 - НОМЕР_3 , imei 2 - НОМЕР_4 , колір - чорний), укомплектований силіконовим чохлом бордового кольору та sim-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ "Лайфселл" за номером НОМЕР_6 ; 2) sim-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" за номером НОМЕР_7 та sim-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна" за номером НОМЕР_8 , які знаходились під чохлом вказаного мобільного телефону; 3) куртку темно-синього кольору з маркуванням "BWB", в якій обвинувачений (за його словами) вчинив крадіжку вказаного мобільного телефону; 4) панаму яскравих кольорів з візерунками "Хагі Вагі";

-висновок судової товарознавчої експертизи від 18 березня 2026 року № СЕ-19/123-26/4085-ТВ (а.м.к.п. 44 - 57) - станом на 13 березня 2026 року ринкова вартість мобільного телефону "Samsung Galaxy A13" (серійний номер - НОМЕР_2 , imei 1 - НОМЕР_3 , imei 2 - НОМЕР_4 , колір - чорний) становить 3860,00 грн. Встановити ринкову вартість силіконового чохла до мобільного телефону "Samsung Galaxy A13", sim-картки ПрАТ "Київстар", sim-картки ПрАТ "ВФ Україна" та захисного скла до мобільного телефону "Samsung Galaxy A13" не представляється можливим;

-протокол огляду від 25 березня 2026 року (а.м.к.п. - 59-75) - слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_10 провів огляд DVD-R диску з відеозаписом "DVR_ch6_main_12032026040500_12032026045959.dav", записаним з камери зовнішнього спостереження на перехресті вулиць Героїв Маріуполя (1-го Травня) та Паркової в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області за 13 березня 2026 року. На відеозаписі зафіксовано як чоловік, одягнений в куртку темного кольору та панаму яскравих кольорів, викрав мобільний телефон з території, прилеглої до каплички;

-довідка ТОВ "Мобіжук" (а.м.к.п. - 95) - станом на 13 березня 2026 року вартість захисного скла до мобільного телефону "Samsung Galaxy A13" становить 199,99 грн.;

-довідка ТОВ "Мобіжук" (а.м.к.п. - 97) - станом на 13 березня 2026 року вартість силіконового чохла бордового кольору до мобільного телефону "Samsung Galaxy A13" становить 299,99 грн.;

-довідка ТОВ "Мобіжук" (а.м.к.п. - 99) - станом на 13 березня 2026 року вартість sim-картки ПрАТ "Київстар" становить 450,00 грн.;

-висновок судової молекулярно-генетичної експертизи від 01 травня 2026 року № СЕ-19/123-26/6234-БД (а.м.к.п. - 115-119) - встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію ОСОБА_4 ;

-протокол огляду місця події від 20 квітня 2026 року (а.м.к.п. - 137-141) - слідчим ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_11 проведено огляд сходового маршу між першим та другим поверхами під`їзду № 1 багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 , звідки (зі слів потерпілого ОСОБА_7 ) було викрадено велосипед "Maxx Pro";

-висновок судової товарознавчої експертизи від 27 квітня 2026 року № СЕ-19/123-26/6100-ТВ (а.м.к.п. - 174-180) - станом на 20 квітня 2026 року ринкова вартість велосипеда "MaxxPro M300" становить 5944,02 грн. Визначити ринкову вартість замка до велосипеда "MaxxPro" не видається можливим;

-висновок судової товарознавчої експертизи від 23 квітня 2026 року № СЕ-19/123-26/6101-ТВ (а.м.к.п. - 185-191) - станом на 20 квітня 2026 року ринкова вартість ліхтарика "Power beam" сірого кольору становить 68,40 грн.;

-протокол огляду від 21 квітня 2026 року (а.м.к.п. - 194-199) - слідчим ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_10 проведено огляд велосипеда "MaxxPro" чорного кольору з жовто-зеленими написами;

-протокол огляду від 20 квітня 2026 року (а.м.к.п. - 200-205) - в занедбаній та покинутій будівлі, розташованій по АДРЕСА_3 , виявлена куртка жовто-чорного кольору, власником якої є ОСОБА_4 ;

-довідка ПП ОСОБА_12 (а.м.к.п. - 214) - станом на 20 квітня 2026 року вартість велосипедного замка чорного кольору без маркувальних позначень становить 290,00 грн.;

-протокол огляду від 21 квітня 2026 року (а.м.к.п. - 227-242) - слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_10 провів огляд DVD-R диску з відеозаписами: "document_5420609075308173596.mp4", "document_5420609075308173604.mp4", "document_5420609075308173610.mp4", "document_5420609075308173617.mp4", "document_5420609075308173620.mp4", "document_5420609075308173626.mp4", записаними з камер зовнішнього спостереження поруч з місцем вчинення злочину - закладу харчування " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого по вул.Князів Коріатовичів,11 в м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області. На відеозаписах зафіксовано як чоловік, зовні схожий на ОСОБА_4 , рухався на викраденому велосипеді;

-протокол огляду від 28 квітня 2026 року (а.м.к.п. - 256-264) - слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_10 провів огляд DVD-R диску з відеозаписами "XVR_ch2_main_20260420084337_20260420084412.dav" та "HCVR_ch1_main_20260420074000_20260420075000.dav", записаними з камер зовнішнього спостереження мінімаркету "Наш Край", розташованого по вул.Богдана Хмельницького,21 в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. На відеозаписах зафіксовано як чоловік, зовні схожий на ОСОБА_4 , рухався на викраденому велосипеді;

-протокол огляду від 13 травня 2026 року (а.м.к.п. - 271-278) - слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_10 провів огляд DVD-R диску з відеозаписами "20260420042720-20260420152720" та "20260420042725-20260420152725", записаними з камер зовнішнього спостереження, розташованих на виїзді з м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області в напрямку руху в м.Хмельницький. На відеозаписах зафіксовано як чоловік, зовні схожий на ОСОБА_4 , рухався на викраденому велосипеді;

-протокол проведення слідчого експерименту від 13 травня 2026 року (а.м.к.п. - 286-290) - ОСОБА_4 пояснив та показав, як він вчинив крадіжку мобільного телефону в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та вчинив крадіжку велосипеда в м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Всі докази, досліджені під час судового розгляду, суд визнає належними та допустимими.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані:

-по першому епізоду обвинувачення 13 березня 2026 року - за ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану";

-по другому епізоду обвинувачення 20 квітня 2026 року - за ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану".

В судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений повністю визнав свою провину, правильно розуміє та не оспорює зміст фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом, суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185 КК України, доведена повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та посередню характеристику обвинуваченого за місцем реєстрації.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення 13 березня 2026 року щодо особи похилого віку (потерпіла ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 - на момент вчинення відносно неї злочину досягла 67-річного віку).

За таких обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 повинен нести покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальні правопорушення, за які притягається до кримінальної відповідальності.

Після вчинення кримінальних правопорушень обвинувачений щиро кається, критично оцінює свою протиправну поведінку, визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та готовність нести кримінальну відповідальність.

Після вчинення кримінальних правопорушень обвинувачений активно сприяв їх розкриттю, оскільки своїми активними діями надавав допомогу органам дізнання та суду в з`ясуванні тих обставин вчинення кримінальних правопорушень, що мають істотне значення для повного їх розкриття (повідомив факти у кримінальних провадженнях, надав відомості про власну кримінальну діяльність та добровільно відшкодував заподіяну ним шкоду потерпілим).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та вважає можливим відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

При цьому, суд роз`яснює положення ст.78 КК України щодо правових наслідків звільнення від відбування покарання з випробуванням: після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу (за сукупністю вироків).

20 квітня 2026 року ОСОБА_4 був затриманий на підставі ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

22 квітня 2026 року відносно обвинуваченого (підозрюваного) ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб - до 18 червня 2026 року (включно).

16 червня 2026 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на шістдесят діб - до 14 серпня 2026 року (включно).

Згідно ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.

Отже, в строк відбування покарання необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_4 з 20 квітня 2026 року по 28 липня 2026 року (включно), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Згідно ч.2 ст.534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Згідно ч.3 ст.534 КПК України в иправдувальний вирок або судове рішення, що звільняє обвинуваченого з-під варти, виконуються в цій частині негайно після їх проголошення в залі судового засідання.

Оскільки суд призначив обвинуваченому ОСОБА_4 покарання з випробуванням, тому обвинувачений підлягає негайному звільненню з-під варти.

Згідно ст.100 КПК України речові докази:

-мобільний телефон "Samsung Galaxy A13" (серійний номер - НОМЕР_2 , imei 1 - НОМЕР_3 , imei 2 - НОМЕР_4 , колір - чорний), укомплектований силіконовим чохлом бордового кольору, sim-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" за номером НОМЕР_7 та sim-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна" за номером НОМЕР_8 (постанова від 13 березня 2026 року, а.м.к.п. - 36-37) - повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

-куртку темно-синього кольору з маркуванням "BWB", панаму яскравих кольорів з візерунками "Хагі Вагі" та sim-картку оператора мобільного зв`язку ТОВ "Лайфселл" за номером НОМЕР_6 (постанова від 13 березня 2026 року, а.м.к.п. - 36-37) - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

-диск з відеозаписом "DVR_ch6_main_12032026040500_12032026045959.dav" (постанова від 25 березня 2026 року, а.м.к.п. - 76) - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-ліхтарик "Power beam" сірого кольору (постанова від 21 квітня 2026 року, а.м.к.п. - 192) - повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

-велосипед "MaxxPro" чорного кольору з жовто-зеленими написами (постанова від 21 квітня 2026 року, а.м.к.п. - 206) - повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

-куртку жовто-чорного кольору (постанова від 21 квітня 2026 року, а.м.к.п. - 206) - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

-диск з відеозаписами: "document_5420609075308173596.mp4", "document_5420609075308173604.mp4", "document_5420609075308173610.mp4", "document_5420609075308173617.mp4", "document_5420609075308173620.mp4", "document_5420609075308173626.mp4" (постанова від 21 квітня 2026 року, а.м.к.п. - 244-245) - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-диск з відеозаписами "XVR_ch2_main_20260420084337_20260420084412.dav" та "HCVR_ch1_main_20260420074000_20260420075000.dav" (постанова від 28 квітня 2026 року, а.м.к.п. - 265-267) - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-диск з відеозаписами "20260420042720-20260420152720" та "20260420042725-20260420152725" (постанова від 13 травня 2026 року, а.м.к.п. - 279-281) - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Арешт на речові докази (мобільний телефон "Samsung Galaxy A13" (серійний номер - НОМЕР_2 , imei 1 - НОМЕР_3 , imei 2 - НОМЕР_4 , колір - чорний), укомплектований силіконовим чохлом бордового кольору та sim-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ "Лайфселл" за номером НОМЕР_6 , sim-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" за номером НОМЕР_7 , sim-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна" за номером НОМЕР_8 , куртку темно-синього кольору з маркуванням "BWB", панаму яскравих кольорів з візерунками "Хагі Вагі"), накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2026 року (а.м.к.п. - 55-57) - скасувати.

Арешт на речові докази (велосипед "MaxxPro" чорного кольору з жовто-зеленими написами, велосипедний замок чорного кольору, ліхтарик "Power beam" сірого кольору, куртку жовто-чорного кольору марки "Extend"), накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2026 року (а.м.к.п. - 219-221) - скасувати.

Суд вважає можливим стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в загальній сумі 12143,14 грн., в тому числі:

-витрати на проведення судової товарознавчої експертизи - 1782,80 грн. (довідка до висновку експерта від 18 березня 2026 року № СЕ-19/123-26/4085-ТВ, а.м.к.п. - 43),

-витрати на проведення судової молекулярно-генетичної експертизи - 6509,46 грн. (довідка до висновку експерта від 01 травня 2026 року № СЕ-19/123-26/6234-БД, а.м.к.п. - 114),

-витрати на проведення судової товарознавчої експертизи - 1925,44 грн. (довідка до висновку експерта від 27 квітня 2026 року № СЕ-19/123-26/6100-ТВ, а.м.к.п. - 173),

-витрати на проведення судової товарознавчої експертизи - 1925,44 грн. (довідка до висновку експерта від 23 квітня 2026 року № СЕ-19/123-26/6101-ТВ, а.м.к.п. - 184).

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.185 КК України на п`ять років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на два роки.

Згідно ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 20 квітня 2026 року по 28 липня 2026 року (включно), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Скасувати обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Звільнити з-під варти із зали суду.

Речові докази:

-мобільний телефон "Samsung Galaxy A13" (серійний номер - НОМЕР_2 , imei 1 - НОМЕР_3 , imei 2 - НОМЕР_4 , колір - чорний), укомплектований силіконовим чохлом бордового кольору, sim-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" за номером НОМЕР_7 та sim-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна" за номером НОМЕР_8 - повернути потерпілій ОСОБА_6 ;

-велосипед "MaxxPro" чорного кольору з жовто-зеленими написами та ліхтарик "Power beam" сірого кольору - повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

-куртку темно-синього кольору з маркуванням "BWB", панаму яскравих кольорів з візерунками "Хагі Вагі", sim-картку оператора мобільного зв`язку ТОВ "Лайфселл" за номером НОМЕР_6 та куртку жовто-чорного кольору - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ;

-диск з відеозаписом " DVR_ch6_main_12032026040500_12032026045959.dav " - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-диск з відеозаписами: "document_5420609075308173596.mp4", "document_5420609075308173604.mp4", "document_5420609075308173610.mp4", "document_5420609075308173617.mp4", "document_5420609075308173620.mp4", "document_5420609075308173626.mp4" - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-диск з відеозаписами "XVR_ch2_main_20260420084337_20260420084412.dav" та "HCVR_ch1_main_20260420074000_20260420075000.dav" - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

-диск з відеозаписами "20260420042720-20260420152720" та "20260420042725-20260420152725" - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Арешт на речові докази (мобільний телефон "Samsung Galaxy A13" (серійний номер - НОМЕР_2 , imei 1 - НОМЕР_3 , imei 2 - НОМЕР_4 , колір - чорний), укомплектований силіконовим чохлом бордового кольору та sim-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ "Лайфселл" за номером НОМЕР_6 , sim-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ "Київстар" за номером НОМЕР_7 , sim-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ "ВФ Україна" за номером НОМЕР_8 , куртку темно-синього кольору з маркуванням "BWB", панаму яскравих кольорів з візерунками "Хагі Вагі"), накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2026 року - скасувати.

Арешт на речові докази (велосипед "MaxxPro" чорного кольору з жовто-зеленими написами, велосипедний замок чорного кольору, ліхтарик "Power beam" сірого кольору, куртку жовто-чорного кольору марки "Extend"), накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 квітня 2026 року - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави

(отримувач коштів - ГУК у Хмельницькій області / Дунаєвецька МТГ / 24060300; код ЄДРПОУ отримувача - 37971775; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA538999980313000115000022655; код класифікації доходів бюджету - 24060300)

витрати на проведення судових експертиз в сумі 12143,14 грн. (Дванадцять тисяч сто сорок три гривні 14 копійок).

Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1