Court ruling № 138550806, 27.07.2026, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
27.07.2026
Case No.
569/15335/26
Document №
138550806
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 569/15335/26

Провадження № 2/674/1214/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"27" липня 2026 р. м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., перевіривши на відповідність вимогам ст. 19, 27-30, 175, 177 ЦПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" (місцезнаходження: м. Київ вул. Поправки Юрія, 6, каб. 13, код ЄДРПОУ 42986956) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 22163,58 грн),

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ "ФК "ЕЙС" звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 848116697 від 24.11.2021.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26.06.2026 справу передано за підсудністю до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 3045280 від 17.07.2026, місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 . Таким чином, позов підсудний Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 17.07.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

20.07.2026 до суду надійшла заява представника позивача ТОВ "ФК "ЕЙС" про усунення недоліків, до якої долучив докази направлення відповідачу копій поданих до суду документів.

Наразі позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин, слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

За змістом ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За таких обставин, враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, слідпровести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Також представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів на підтвердження фактичних обставин у АТ КБ "ПРИВАТБАНК". Самостійно отримати такі докази позивач не має змоги.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України закріплено право учасника справи подати клопотання про витребування доказів судом у разі неможливості самостійно їх надати.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у позивача самостійно подати докази та враховуючи їхню значимість для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання позивача та витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" зазначену у клопотанні інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 84, 187, 274-277, 279 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 22163,58 грн).

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечень) до суду, копія відзиву (відповіді на відзив, заперечень) та доданих документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у разі необхідності відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України) .

Витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ вул. Грушевського, 1Д) інформацію щодо емітування на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки з маскою НОМЕР_3 (у тому числі інших карток на її ім`я); щодо факту зарахування коштів на зазначену картку в сумі 22 100,00 грн за період з 24.12.2021 по 29.12.2021; щодо належності номера телефону НОМЕР_2 цій картці та наявності його в анкетних даних клієнта.

У разі підтвердження зарахування коштів - первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції/доручення), що підтверджують зарахування, а у разі неможливості їх надання - прирівняні до них документи (довідки/листи); а також повний номер рахунку, що відповідає вказаній масці картки;

У разі якщо номер телефону НОМЕР_2 не значиться в анкетних даних ОСОБА_1 за вказаною карткою - витребувати номери телефонів, які фактично значаться/значились в анкетних даних клієнта за цією карткою;

У разі якщо картковий рахунок з маскою НОМЕР_3 не належить ОСОБА_1 - витребувати інформацію про особу, якій фактично належить цей картковий рахунок.

Витребувані докази надати у строк до 14.08.2026.

Роз`яснити АТ КБ "ПРИВАТБАНК", що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, слід повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити АТ КБ "ПРИВАТБАНК", що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, АТ КБ "ПРИВАТБАНК" для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/ .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ

Часті запитання

Який тип судового документу № 138550806 ?

Документ № 138550806 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 138550806 ?

Дата ухвалення - 27.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138550806 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138550806 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 138550806, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 138550806, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 138550806 refers to case No. 569/15335/26

This decision relates to case No. 569/15335/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 138550805
Next document : 138550807