Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
27 липня 2026 р. Справа № 756/7450/26
Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Тренич А.Г., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ТОВ «ФК «Процент» звернулось до Оболонського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
З підстав зазначених в ухвалі судді Оболонського районного суду м.Києва від 06.05.2026, позовну заяву ТОВ «ФК «Процент» передано на розгляд за підсудністю до Чортківського районного суду Тернопільської області.
Ухвалою судді Чортківського районного суду від 25.06.2026 цивільну справу № 756/7450/26 передано за підсудністю до Заліщицького районного суду Тернопільської області.
До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.
Дану позовну заяву належить розглядати у порядку цивільного судочинства, справа підсудна Заліщицькому районному суду Тернопільської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та розгляд даної справи провести у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до пункту 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в новій редакції відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 05 вересня 2024 року № 2623/0/15-24, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
За частиною 9 статті 14 ЦПК України, суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Зважаючи на те, що матеріали вказаної справи створені в електронній та паперовій формі, з метою процесуальної економії, доходжу висновку про можливість розгляду (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 178, 184, 187, 189-191, 260, 261, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
постановив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання на 08.09.2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області: м.Заліщики, вул.Лисенка, 1 Чортківського району Тернопільської області.
В судове засідання викликати сторони та надіслати їм копію ухвали про відкриття провадження.
Надати відповідачу строк 15 днів з дня вручення копії даної ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 178 ЦПК України.
Зобов`язати відповідача одночасно з наданням відзиву до суду надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Розгляд (формування та зберігання) судової справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г. ТРЕНИЧ
The court decision No. 138550486, Zalishchyky District Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 756/7450/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: