Court ruling № 138550331, 28.07.2026, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Справа № 515/1358/26

Провадження № 1-кс/515/2081/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

28 липня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та надання дозволу на його реалізацію по матеріалам кримінального провадження № 12026168240000052, розпочатого 26 липня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся старший дізнавач сектору дізнання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасове вилучення майно та надання дозволу на його реалізацію.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 26.07.2026 до ВП №2 Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 26 липня 2026 року о 04:05 годині співробітниками НОМЕР_1 прикордонного загону «Приморське1» спільно з працівниками сектору водної поліції Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області та представниками ДЕІ Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) під час проведення профілактичних заходів на узбережжі озера Сасик, на відстані 3-х км. від с. Лиман Білгород-Дністровського району Одеської області (за координатами: 45,69889° С, 29,68662° В) було виявлено факт незаконного вилову забороненими знаряддями лову водних живих біоресурсів, риби виду «Судак» в кількості 577 штук. Сума збитку встановлюється. (ЄО № 5724)

26 липня 2026 року за вказаним фактом сектором дізнання відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026168240000052, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України.

При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 26 липня 2026 року в період часу з 04 год 30 хв. по 05 год 45 хв. першочергово проводився огляд місця події, а саме узбережжя озера «Сасик» (за координатами: (45,69889° С, 29,68662° В) на відстані 3-х км від с. Лиман Лиманської територіальної громади Білгород-Дністровського району Одеської області, в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно та об`єкти:

- рибу виду «Судак» в кількості 577 штук, загальною вагою 170 кг, яку було поміщено до пропіленового мішку білого кольору, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №1» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

- 9 риболовецьких сіток моно-ліскові, білого кольору з розміром вічка 38 мм, висотою 2 м., довжиною 100 м., які було поміщено до пропіленового мішку білого кольору, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №2» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород- Дністровського РВП;

- 9 риболовецьких сіток моно-ліскові, білого кольору з розміром вічка 38 мм, висотою 2 м., довжиною 100 м., які було поміщено до пропіленового мішку білого кольору, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №3» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород- Дністровського РВП;

- забрідний риболовецький костюм, зеленого кольору, який було поміщено до пропіленового мішку білого кольору та скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №4» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород- Дністровського РВП;

- двигун марки «HIDEA», який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №5» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

- гумовий човен марки «BARK», зеленого кольору який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №6» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

- автомобіль, марки «MERCEDES-BENS VITO» 1999 року випуску з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , білого кольору який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , але перебуває у постійному користуванні у ОСОБА_6 мешканця АДРЕСА_2 , який було опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП.

Фіксація вищезазначених речових доказів, а саме вилучених в ході огляду місця події водних біоресурсів, а саме риби виду: «Судак» в кількості 577 штук, загальною вагою 170 кілограмів, проведена шляхом фотографування, опису їх в протоколі огляду місця події, зважування при передані на відповідальне зберігання представнику ПП «Клест ЛТД» (Код ЄДРПОУ 33659539 розташований за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського Михайла, будинок 39) ОСОБА_7 .

Для проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність на вчинення дій необхідних для реалізації в порядку та на умовах, передбачених законом, з передачею коштів за мінусом підтвердження витрат, одержаних від товарно - матеріальної цінності, а саме водні біоресурси рибу виду: «Судак» в кількості 577 штук, загальною вагою 170 кілограмів державного бюджету України, на підставі передбачених в порядку ч.6 ст. 100 КПК України.

З метою реалізації речових доказів надання дозволу зберігачу представнику ПП «Клест ЛТД» (Код ЄДРПОУ 33659539 розташований за адресою: м. Одеса, вул. Грушевського Михайла, будинок 39) ОСОБА_7 , на вчинення необхідних для реалізації порядку та на умовах, передбачених законом з передачею коштів за мінусом підтверджених витрат, виникла необхідність зверненні до слідчого судді Татарбунарського районного суду.

Вищевказане майно визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні з метою проведення з ним ряду процесуальних дій судових експертиз, які також у подальшому буде використано в якості доказів.

На підставі наведеного дізнавачем прийнято рішення про вилучення наступного майна:

- 18 риболовецьких сіток моно-ліскові, білого кольору з розміром вічка 38 мм, висотою 2 м., довжиною 100 м., які було поміщено до пропіленового мішку білого кольору, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №3» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород- Дністровського РВП;

- забрідний риболовецький костюм, зеленого кольору, який було поміщено до пропіленового мішку білого кольору та скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №4» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

- двигун марки «HIDEA», який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №5» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород- Дністровського РВП;

- гумовий човен марки «BARK», зеленого кольору який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №6» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

- автомобіль, марки «MERCEDES-BENS VITO» 1999 року випуску з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , білого кольору який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , але перебуває у постійному користуванні у ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 , який було опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяви про розгляд клопотання у його відсутність, підтримуючи його у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 100 КПК України, реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

З урахуванням необхідності належного збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових експертиз, враховуючи значимість вказаного майна для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання старшого дізнавача про накладення арешту на вказане майно та надання дозволу на реалізацію риби виду: «Судак» в кількості 577 шт, загальною вагою 170 кг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 100, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно та надання дозволу на його реалізацію майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме:

- 18 риболовецьких сіток моно-ліскові, білого кольору з розміром вічка 38 мм, висотою 2 м., довжиною 100 м., які було поміщено до пропіленового мішку білого кольору, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №3» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області;

- забрідний риболовецький костюм, зеленого кольору, який було поміщено до пропіленового мішку білого кольору та скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №4» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області;

- двигун марки «HIDEA», який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №5» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області;

- гумовий човен марки «BARK», зеленого кольору який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №6» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області;

- автомобіль, марки «MERCEDES-BENS VITO» 1999 року випуску з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , білого кольору який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , але перебуває у постійному користуванні у ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 , який було опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП, який передано на зберігання до майданчику тимчасового утримання вилучених транспортних засобів розташованого в Болградського району Одеської області.

Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу, а саме:

рибу виду «Судак» в кількості 577 штук, загальною вагою 170 кг, передану на відповідальне зберігання представнику приватного підприємства «Клест ЛТД» (ЄДРПОУ 33659539), що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Грушеського Михайла, буд. 39;

Дозволити приватному підприємству «Клест ЛТД» (ЄДРПОУ 33659539), що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Грушеського Михайла, буд. 39, реалізацію:

риби виду «Судак» в кількості 577 штук, загальною вагою 170 кг вилучену під час огляду місця події 26 липня 2026 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити старшому дізнавачу і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1