Єдиний державний реєстр судових рішень 28.07.2026 Суддя Паляничко Д. Г.
Справа № 644/2226/26
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
28 липня 2026 року м. Харків
Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кондратенко Світлани Юріївни про проведення судового засідання за її участі у режимі відеоконференції поза межами суду з власних технічних засобів,
ВСТАНОВИВ:
09 липня 2026 року ОСОБА_1 (далі за текстом ОСОБА_1 /заявниця/відповідачка), в особі представника адвоката Кондратенко Світлани Юріївни, яка діє на підставі доручення від 30.06.2026 № 5-18-2026-000765, звернулася до Індустріального районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» з заявою про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 27.04.2026, яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором 4594181 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 25.04.2024 задоволено.
27.07.2026 на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Кондратенко Світлани Юріївни, яка діє на підставі доручення від 30.06.2026 № 5-18-2026-000765, надійшло клопотання про проведення судового засідання, за її участі у режимі відеоконференції поза межами суду з власних технічних засобів.
Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд зауважує, що такий спосіб участі має винятковий характер, та повинен бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд бере до уваги, що Кондратенко С.Ю. звернулась з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів до Індустріального районного суду м. Харкова з порушенням порядку та строків визначених ч. 2 ст. 212 ЦПК України, зокрема клопотання до суду направлено 27.07.2026, у той час коли судове засідання по справі призначене на 28.07.2026, крім цього, до клопотання не додано доказів його направлення іншим учасникам справи на виконання приписів ч. 2 ст. 212 ЦПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
З урахуванням наведеного вище, суд дійшов переконання, що у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні 28.07.2026, представнику ОСОБА_1 адвокату Кондратенко С.Ю. в режимі відеоконференції слід відмовити, у зв`язку з порушенням порядку визначеного ст. 212 ЦПК України.
Отже, за таких обставин, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Кондратенко Світлани Юріївни про проведення судового засідання за її участі у режимі відеоконференції поза межами суду з власних технічних засобів відмовити.
Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 - адвокату Кондратенко Світлані Юріївні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.
Суддя Д.Г. Паляничко
The court decision No. 138548869, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 28.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 644/2226/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: