Court ruling № 138548853, 27.07.2026, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

27.07.2026 Суддя Ізмайлов І. К.

Справа № 644/452/26

Провадження № 2/644/2127/26

УХВАЛА

іменем України

27 липня 2026 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., за участю секретаря Книшенко Я.С., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Пулинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Гончаренко В.В. звернувся до суду зі вказаним позовом та просив визнати, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком та зобов`язати Баранівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження № 44 від 14 жовтня 1962 року, складеного виконавчим комітетом Старомайданської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, зазначивши батьком ОСОБА_1 - ОСОБА_4 .

27 лютого 2026 ухвалою судді Індустріального районного суду м. Харкова прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 07 травня 2026 замінено Баранівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на Пулинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Гончаренко В.В. надала суду заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання в її відсутність, звернулася з клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати з Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області, інформацію щодо наявності або відсутності спадкової справи після смерті ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пришиб Балаклійського району Харківської області.

У разі відкриття спадкової справи надати інформацію про:

- дату відкриття спадкової справи;

- відомості про осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини;

- відомості про осіб, які зверталися із заявами про відмову від прийняття спадщини;

- про наявність чи відсутність виданих свідоцтв про право на спадщину;

- про осіб, на ім`я яких були видані свідоцтва про право на спадщину;

Відповідачка в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи в його відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаного клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання позивача про витребування доказів.

Інших заяв та клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не надійшло, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Отже, у процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.196-200,259,260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Гончаренко Валерії Валеріївни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області (вул. Соборна, буд. 92, м. Балаклія, Ізюмський район, Харківська область) інформацію щодо наявності або відсутності спадкової справи після смерті ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пришиб Балаклійського району Харківської області, у разі відкриття спадкової справи надати відомості про осіб, які зверталися із заявами про прийняття спадщини; відомості про осіб, які зверталися із заявами про відмову від прийняття спадщини.

В іншій частині клопотання відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Пулинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства до судового розгляду на 28 серпня 2026 на 09-40 год.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст.148 ЦПК України.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Ізмайлов