Єдиний державний реєстр судових рішень 3/441/539/2026 441/1739/26
П О С Т А Н О В А
27.07.2026 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області на
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тулиголове Городоцького району Львівської області, прож. на АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 , 12.07.2026 в будинку за місцем свого проживання, що на АДРЕСА_1 , вчинив сварку з малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якої дав йому ляпас долонею по сідниці, що не спричинило тілесних ушкоджень, чим міг завдати шкоду психічному чи фізичному здоров`ю потерпілого.
ОСОБА_1 у заяві від 20.07.2026 просив про розгляд справи за його відсутності, факт порушення не заперечив.
Вивчивши заяву, матеріали справи, доходжу наступного висновку.
За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 212931 від 20.07.2026, із рапорта помічника чергового ВнП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області Ковалко І.І. від 14.07.2026 видно, що ОСОБА_1 , 12.07.2026 в будинку за місцем свого проживання, що на АДРЕСА_1 , вчинив насильство стосовно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Факт скоєння 12.07.2026 ОСОБА_1 насильства стосовно малолітнього сина, окрім іншого, має підтвердження також заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 14.07.2026, а також письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.07.2026.
За наведеного та зібраних матеріалів в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП і підстави для накладення стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також інші обставини справи та обираю таке у виді штрафу.
Керуючись ст. 33, 245, 278, 280, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в л я ю :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 грн.).
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львів/Городоцька ТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку ЄДРПОУ: 899998, рахунок отримувача: UA938999980313090106000013861, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі її оскарження не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП):, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.
С у д д я А.М. Малахова-Онуфер
The court decision No. 138548014, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.07.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 441/1739/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: