Court ruling № 138547872, 27.07.2026, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 336/3082/26

Пр.6/336/479/2026

У Х В А Л А

про внесення виправлень

27 липня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання: Коваль О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі питання про внесення виправлення у судовому наказі по цивільній справі №336/3082/26 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ, -

без участі сторін та їх представників, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Марченко Ю.В. через систему «Електронний суд» звернулась до суду із зазначеною заявою, відповідно до якої просить описки, допущені в тексті судового наказу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у справі №336/3082/26 від 15.04.2026, а саме у розмірі судового збору, прізвищі боржника та назві послуги.

Згідно із ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, проте, за змістом ч.2 ст.269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із тим, що розгляд справи проводиться судом за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового виправлення описок, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за розподіл природнього газу з ОСОБА_1 .

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України суддею 08.04.2026 за №06.4-06/02/12398 з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради отримано відповідь на запит щодо адреси реєстрації боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з якою за відомостями департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради інформація щодо декларування/реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади м.Запоріжжя відсутня. Разом з тим повідомлено, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 26.01.2006 по теперішній час.

Також, перевіривши надані до заяви документи, а саме копії довідки про фінансовий стан споживача, копію рахунку, претензію на ім`я боржника, враховуючи відповідь департаменту адміністративних послуг, суддею був винесений судовий наказ саме із зазначенням прізвища боржника « ОСОБА_2 ».

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки в частині прізвища боржника, матеріали цивільної справи, не знаходить підстав для задоволення заяви про виправлення описки в частині написання прізвища боржника.

Що стосується виправлення описок в сумі судового збору та назві послуги, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Розмір судового збору за подання заяви про видачу судовго наказу згідно з п.4-1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" дорівнює 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, при цьому, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2026 році згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України нв 2026 рік" дорівнює 3 328,00 гривень.

Оскільки АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» звернувся до суду через систему «Електронний суд», тобто в електронній формі з заявою пр видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з розподілу природнього газу, то щодо судового збору є застосовним коефіцієнт 0,8, що становить 266,24 гривень. Сплата судового збору у вказаній сумі підтверджена і платіжною інструкцією №1985 від 30.03.2026, тому доводи сторони заявника є підтвердженими з урахуванням технічної описки, допущеної в судовому наказі.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Тому, оскільки у судовому наказі помилково зазначено суму судового збору, а також назву послуги «заборгованість за поставлений природний газ» замість «заборгованості за розподіл природного газу», вказані описки необхідно виправити, тому заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, 261, 432, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описки, допущені у судовому наказі Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у справі №336/3082/26 від 15.04.2026 в частині суми судового збору та назви житлово-комунальної послуги, за надання якої стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 .

Викласти перший та другий абзаци резолютивної частини судового наказу таким чином:

«1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська,7, код ЄДРПОУ 03345716) заборгованість за розподіл природного газу в сумі 3 004,99 гривень (три тисячі чотири гривні 99 копійок).

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська,7, код ЄДРПОУ 03345716) судовий збір у сумі 266,24 гривні (двісті шістдесят шість гривень 24 копійки».

У задоволенні заяви в іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 27.07.2026.

Суддя Л.А. Вайнраух