Court ruling № 138546207, 28.07.2026, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 липня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/8932/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні звіт Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про результати виконання рішення суду у справі №440/8932/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.11.2024 вищезазначений позов задоволено частково. Суд визнав протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 20.03.2023 про виплату йому матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік та перерахунок вислуги років. Зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.03.2023 по суті звернення. В решті вимог позов залишив без задоволення.

Рішення суду набрало законної сили 21.12.2024.

Виконавчий лист у справі №440/8932/23 не видавався.

11.08.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , за змістом якої той просив суд встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України подати звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.11.2024 у справі №440/8932/23.

Ухвалою суду від 12.08.2025 заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників. Витребувано від Військової частини НОМЕР_1 письмові пояснення щодо обставин виконання рішення суду у справі №440/8932/23 разом із наявними доказами на їх підтвердження, а у разі невиконання рішення суду - пояснення щодо причин, які зумовили таке невиконання.

22.08.2025 до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява з письмовими поясненнями щодо обставин виконання рішення суду від 20.11.2024, в якій представник відповідача, адвокат Ярошенко Є.О., пояснив, що рішення суду від 20.11.2024 у справі №440/8932/23 було виконано у повному обсязі, оскільки 25.11.2024 було розглянуто заяву ОСОБА_1 по суті та надіслано йому відповідь листом за вихідним №1/37/12464 від 25.11.2024 щодо суті звернення включаючи результати розгляду питань про матеріальну допомогу та перерахунок вислуги років. Причини чому вказаний лист не надійшов до позивача відповідачу не відомі. Військова частина НОМЕР_1 не отримувала інформації про проблеми з доставкою поштового відправлення.

Водночас представник відповідача не надав до суду доказів направлення копії звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України, а також доказів направлення позивачу листа за вихідним №1/37/12464 від 25.11.2024.

У зв`язку з цим ухвалою суду від 26.08.2025 було відмовлено у прийнятті звіту. Цією ж ухвалою встановлено новий строк для подання звіту.

Ухвалу суду від 26.08.2025 відповідач отримав у власний електронний кабінет системи "Електронний суд" 26.08.2025 о 22:27 год., однак у встановлений судом місячний строк звіт разом з доказами направлення його копії та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи не надав.

У зв`язку з цим ухвалою суду від 03.10.2025 встановлено строк для подання звіту про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.11.2024. Роз`яснено відповідачу, що звіт за обставин цієї справи має містити докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України, а також доказів направлення позивачу листа за вихідним №1/37/12464 від 25.11.2024.

Ухвалу суду від 03.10.2025 відповідач отримав у власний електронний кабінет системи "Електронний суд" 03.10.2025 о 20:54 год., однак у встановлений судом строк звіт разом з доказами направлення його копії та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи не надав.

У зв`язку з цим ухвалою суду від 15.04.2026 встановлено новий строк для подання звіту. Роз`яснено відповідачу, що звіт за обставин цієї справи має містити докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України, а також доказів направлення позивачу листа за вихідним №1/37/12464 від 25.11.2024.

15.07.2026 до суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 , в якій представник відповідача зазначає, що вказане рішення суду виконано Військовою частиною НОМЕР_1 у повному обсязі. 25.11.2024 заяву ОСОБА_1 від 20.03.2023 розглянуто по суті. За результатами розгляду позивачу направлено відповідь листом за вихідним номером №1/37/ НОМЕР_2 від 25.11.2024. У листі надано обґрунтовану відповідь щодо суті звернення, зокрема повідомлено результати розгляду питань про виплату матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань за 2022 рік та про перерахунок вислуги років. Причини, з яких зазначений лист не надійшов до позивача, Військовій частині НОМЕР_1 не відомі. Інформації про проблеми з доставкою поштового відправлення військова частина не отримувала. На виконання вимог ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 15.04.2026 та з метою усунення недоліків, зазначених у попередніх ухвалах суду, разом із цим звітом надано копію листа №1/37/12464 від 25.11.2024, а також копію поштової накладної з описом вкладення, що підтверджує факт направлення зазначеного листа на адресу позивача. Копію цього звіту та доданих до нього матеріалів направлено позивачу ОСОБА_1 відповідно до положень статті 44 КАС України, про що надано відповідні докази.

Розглянувши звіт про виконання судового рішення, дослідивши надані представником боржника докази фактичного виконання судового рішення у цій справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту з урахуванням наступного.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до положень статті 3823 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 3821 цього Кодексу.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Відповідно до з`ясованих судом обставин, на виконання рішення суду відповідач направив свого листа №1/37/12464 від 25.11.2024 позивачеві, надавши відповідні докази, а також надав суду докази направлення звіту про виконання рішення суду ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач виконав рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.11.2024 у справі №440/8932/23 у повному обсязі.

За таких обставин суд приймає звіт та припиняє заходи судового контролю.

Керуючись статтями 248, 256, 382-3823 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.11.2024 у справі №440/8932/23 та припинити заходи судового контролю, вжиті судом у цій справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун