Court ruling № 138539895, 24.07.2026, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 490/5507/25

н\п 2-во/490/136/26

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

24 липня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2025 року у справі № 490/5507/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Універсальна біржа «Південь» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява від ОСОБА_1 , яка представляє інтереси позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в якій представник просив ухвалити рішення, яким визнати договір купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрований Універсальною біржею «Південь» 28.12.2000 року за №1927 дійсним.

26 вересня 2025 року у справі ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю.

Однак в описовій та резолютивній частинах рішення допущено описку, не правильно зазначено назву товарної біржи, а саме «Південна товарна біржа» замість вірного «Універсальна біржа «Південь».

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене суд вважає, що допущена описка маює істотний характер. Тому, її слід виправити.

Керуючись статті 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2025 року, виклавши у його вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах назву третьої особи як «Універсальна біржа «Південь» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Л.М. Шолох