Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
________________
УХВАЛА
"24" липня 2026 р. Справа № 924/711/26
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького, м. Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю ''ПАРТНЕР-ВС'', м. Житомир
про стягнення 191 999,98 грн. пені
ВСТАНОВИВ:
02.07.2026р. до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю ''ПАРТНЕР-ВС'', м. Житомир про стягнення 191 999,98 грн. пені.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюк І.В.
Ухвалою суду від 07.07.26 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/711/26, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11:00 28.07.26.
21.07.26 від представника відповідача Мартиненко Юлії Миколаївни на адресу суду надійшло клопотання, в якому просить провести підготовче засідання по справі №924/711/26 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
З огляду на зазначене, технічну можливість проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача - Мартиненко Юлії Миколаївни про забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Підготовче засідання у справі №924/711/26, яке відбудеться о 11:00 год. 28.07.26 провести в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС для надання можливості брати участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирала законної сили з моменту підписання 24.07.26 та оскарженню не підлягає.
Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронні кабінети.
Суддя І.В. Заярнюк
The court decision No. 138538787, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 924/711/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: