Court ruling № 138538741, 28.07.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

28.07.2026м. ХарківСправа № 922/2161/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Хруслової А.К.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ЕЛІТ ФОРМ" , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕРА" до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." про визнання зобов`язань за договорами припиненими

за участю представників:

позивача-1 не з`явився;

позивача-2 не з`явився;

відповідача Тренова О.В.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "БУД-ЕЛІТ ФОРМ" та ТОВ "ІВЕРА" звернулися до Господарського суду Харківської області зі спільною позовною заявою до ТОВ з ІІ "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.", в якій просять суд:

- визнати припиненим Договір оренди майна від 04.11.2021 №21.83 в частині виконання зобов`язання з повернення орендованого майна, в зв`язку з неможливістю їх виконання;

- визнати припиненим Договір іпотеки від 23.11.2021, зареєстрований у реєстрі за №4762, в зв`язку з припиненням основного забезпеченого зобов`язання за Договором оренди майна від 04.11.2021 №21.83.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.07.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі №922/2161/26 та призначено підготовче засідання на 28.07.2026 об 11:00 год.

22.07.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив (вх. №17977/26), в якому, зокрема, просить суд поновити строк на подання відзиву.

Представники позивачів у призначене на 28.07.2026 підготовче засідання не з`явилися, через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надіслали клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №18192/26, 18248/26 від 27.07.2026). Також у поданому клопотанні ТОВ "БУД-ЕЛІТ ФОРМ" просить суд продовжити строк на подання відповіді на відзив до 08.08.2026.

Присутній у підготовчому засіданні 28.07.2026 представник відповідача проти задоволення поданих позивачами клопотань не заперечував, а також підтримав заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву.

Вирішуючи клопотання позивача-1 про продовження строку на подання відповіді на відзив, суд зазначає наступне.

За змістом статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У відповідності до частини другої статті 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною четвертою статті 166 ГПК України передбачено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.07.2026 про відкриття провадження у справі №922/2161/26, зокрема, встановлений позивачам строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Як свідчать матеріали справи, відзив був отриманий позивачем-1 22.07.2026, а отже останнім днем строку на подання відповіді на відзив є 27.07.2026. При цьому, заява про продовження процесуального строку подана позивачем-1 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" 27.07.2026, тобто в межах строку, встановленого для подання відзиву.

Приписами статті 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Як вбачається із практики Європейського суду з прав людини, яку він викладає у своїх рішеннях, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Враховуючи вищевикладені обставини, з метою надання можливості позивачу-1 скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, суд вважає за можливе продовжити ТОВ "БУД-ЕЛІТ ФОРМ" строк на подання відповіді на відзив до 08.08.2026.

Ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 28.07.2026, було поновлено відповідачу строк на подання відзиву з наступних підстав.

Відповідно до частини восьмої статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.07.2026 про відкриття провадження у справі №922/2161/26, зокрема, встановлений відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву.

Вищевказана ухвала була отримана відповідачем 06.07.2026 о 16:59 год., про що свідчить довідка про доставку електронного листа до електронного кабінету ТОВ з ІІ "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.". Таким чином, останнім днем строку на подання відзиву є 21.07.2026. Натомість, відзив був поданий відповідачем 22.07.2026, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на один день.

За приписами частин першої статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Стаття 7 ГПК України визначає принцип рівності всіх перед законом і судом.

Стаття 13 ГПК України встановлює, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Отже, за положеннями ГПК України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ГПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе поновити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву, оскільки втрата процесуальної можливості на подання даної заяви по суті спору є процедурним поняттям, яке може порушити принцип забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини шостої статті 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Частиною третьої статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вбачає за доцільним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадку, зокрема коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд зазначає, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, для забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивачів та відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

Враховуючи те, що судом була задоволена заява представника ТОВ з ІІ "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." про його участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, суд зазначає, що представник відповідача прийматиме участь у наступному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 42, 119, 120, 166, 177, 182, 183, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "БУД-ЕЛІТ ФОРМ" та ТОВ "ІВЕРА" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити ТОВ "БУД-ЕЛІТ ФОРМ" строк на подання відповіді на відзив до 08.08.2026.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Підготовче засідання відкласти на 25 серпня 2026 року об 11:40 год.

5. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №105.

6. Провести підготовче засідання, призначене на 25.08.2026 об 11:40 год. в режимі відеоконференції за участю представника відповідача адвоката Тренової О.В. з використанням власних технічних засобів із застосуванням системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу підписано 28.07.2026.

СуддяН.С. Добреля