Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
28 липня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2565/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
розглянувши пояснення представника Міністерства фінансів України Манасяна А.М. (вх.№18362 від 28.07.2026) у справі
за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"(01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; код ЄДРПОУ: 14360570) 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2; код ЄДРПОУ: 00013480) до 1)Фізичної особи-підприємця С`єдіна Романа Борисовича( АДРЕСА_1 ; адреса ВПО: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ); 2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; адреса ВПО: АДРЕСА_3 ; код РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості ВСТАНОВИВ:
20.07.2026 Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця С`єдіна Романа Борисовича та ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця С`єдіна Романа Борисовича та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість, яка виникла з кредитного договору №3073606219-КД-2 від 25.07.2023, а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 69 630,25 грн, заборгованість за процентами у розмірі 9 428,32 грн та заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 69 630,26 грн, а всього 148 688,83 грн, а також вирішити питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.07.2026 вирішено прийняти позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до Фізичної особи-підприємця С`єдіна Романа Борисовичата С`єдіної Наталії Григорівни про стягнення заборгованості до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі №922/2565/26. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2; код ЄДРПОУ: 00013480). Третій особі, згідно статті 168 ГПК України, встановити строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову.
28.07.2026 до суду надійшли пояснення представника Міністерства фінансів України Манасяна А.М. (вх.№18362 від 28.07.2026).
Розглянувши питання прийняття до розгляду пояснень, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою, десятою статті 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до частини 1 статті 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно із частини 3 статті 251 ГПК України треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.
Дослідивши подані пояснення, судом встановлено, що дана заява по суті справи подана в строк, підписана уповноваженою особою та містить докази її направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду подані пояснення та долучає їх до матеріалів справи.
Керуючись статтями 165, 233-235, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи пояснення представника Міністерства фінансів України Манасяна А.М. (вх.№18362 від 28.07.2026).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 28.07.2026.
СуддяТ.О. Пономаренко
The court decision No. 138538736, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/2565/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: