Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про виклик в судове засідання
"27" липня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/1410/26
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та викликає:
- Пролісненську селищну раду Чугуївського району Харківської області як позивача;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК "Агроальянс ЛТД" як відповідача
у справі № 922/1410/26
за позовом Пролісненської (Чкаловської) селищної ради Чугуївського району Харківської області (63544, Харківська обл., Чугуївський р-н, с-ще Пролісне (Чкаловське), вул. Свободи (Леніна), 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Агроальянс ЛТД" (63544, Харківська обл., Чугуївський р-н, с-ще Пролісне (Чкаловське), вул. Свободи (Леніна), 1, секція Б) пророзірвання договору, стягнення 2564,69 грн,
в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "10" серпня 2026 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.
Явка уповноважених представників учасників справи в судове засідання є обов`язковою.
Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
СуддяВ.І. Ольшанченко
The court decision No. 138538696, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 922/1410/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: