Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 635/605/21
Провадження № 2/635/1210/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2026 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Бондаренко І.Е., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Транс-Сервіс» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа: Департамент інфраструктури виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області,
позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
відповідач Приватне підприємство «Транс-Сервіс», місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, селище Васищеве, вулиця Промислова, 21,
відповідач Департамент інфраструктури виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, місцезнаходження: місто Харків, майдан Конституції, 7,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Транс-Сервіс», третя особа: Департамент інфраструктури виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.
11 січня 2024 року справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Транс-Сервіс» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа: Департамент інфраструктури виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області передана в провадження судді О.М. Пілюгіної.
У зв`язку із звільненням судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_2 у відставку, на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 23.06.2026 №1258/0/15-18, наказу Харківського районного суду Харківської області від 24.06.2026 №05-05/53 «Про відрахування зі штату судді Харківського районного суду Харківської області Пілюгіної О.М.» призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, які знаходилися у провадженні судді Пілюгіної О.М.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено у провадження судді Бондаренко І.Е.
Згідно правил ст. 19 ЦПК України, ст.ст 26-30 ЦПК України справа підлягає розгляду у Харківському районному суді Харківської області.
Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Таким чином, суддя вважає за необхідне прийняти подану заяву до свого провадження, розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.
Керуючись ст. 260, 274, 277, 279 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження та провести розгляд у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Транс-Сервіс» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа: Департамент інфраструктури виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області,, в загальному позовному провадженні та призначити проведення підготовчого судового засідання на 10 листопада 2026 року о 12 годині 30 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Копії ухвали направити учасникам судового розгляду.
Суддя Бондаренко І.Е.
The court decision No. 138538076, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 635/605/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: