Sentence № 138538017, 28.07.2026, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/6135/26

Провадження № 1-кп/645/468/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 (дистанційно, в режимі відеоконференції), ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду кримінальне провадження №22026000000000591 від 19.06.2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із вищою освітою, який одружений, працює директором КЗ «Харківський ліцей №38 ХМР», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України,

встановив:

Особа, матеріали щодо якої розглядаються в іншому провадженні, громадянка України (використовує номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , обліковий запис у месенджері «Telegram» зареєстрований на номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 ), як службова особа органу місцевого самоврядування (обіймає посаду начальника відділу кадрової роботи департаменту освіти Харківської міської ради) є достеменно обізнаною про запровадження на всій території України правового режиму воєнного стану, а також оголошення проведення загальної мобілізації до Збройних Сил України.

Крім того, особа, матеріали щодо якої розглядаються в іншому провадженні, достеменно була обізнаною про діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки по здійсненню мобілізаційних заходів на всій території України, наявності з-поміж населення осіб, які мають намір ухилитися від виконання військового обов`язку, зокрема від призову на військову службу під час мобілізації, в тому числі за грошову винагороду; а також наявності законної підстави для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації для педагогічних працівників закладів загальної середньої освіти, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та положень постанови КМУ №560 від 16 травня 2024 року «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період».

Так, особа, матеріали щодо якої розглядаються в іншому провадженні, усвідомлювала, що працевлаштування в заклад загальної середньої освіти військовозобов`язаних осіб чоловічої статі на педагогічну посаду за основним місцем роботи, де розмір частки ставки під час оплати праці становитиме не менш як 0,75 ставки, надаватиме право таким особам на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Крім того, безпосереднє працевлаштування в заклад освіти військовозобов`язаних осіб чоловічої статі за даних обставин передбачатиме отримання такими особами довідки про працевлаштування із закладу загальної середньої освіти, що міститиме відомості про займану посаду за основним місцем роботи, розмір частки ставки під час оплати праці (не менш як 0,75 ставки), що є документом, який підтверджує право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

В подальшому, на підставі вказаної довідки військовозобов`язаний за результатом звернення до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі - РТЦК та СП), відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та положень постанови КМУ №560 від 16 травня 2024 року «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», отримує довідку про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації як педагогічний працівник закладу загальної середньої освіти.

При цьому, особа, матеріали щодо якої розглядаються в іншому провадженні, усвідомлювала, що з огляду на займану посаду в Департаменті освіти Харківської міської ради, а також наявність зв`язків з окремими керівниками комунальних закладів загальної середньої освіти м. Харкова, у неї є реальна можливість забезпечення фіктивного працевлаштування військовозобов`язаних осіб чоловічої статті до навчальних закладів міста, які підлягають призову на військову службу під час воєнного стану для надання законних підстав подальшого отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації з метою ухилення від виконання військового обов`язку.

Крім того, безпосереднє працевлаштування в заклад освіти військовозобов`язаних осіб чоловічої статі за даних обставин передбачатиме необхідність підшукання директора комунального закладу загальної середньої освіти м. Харкова, який здійснить фіктивне працевлаштування визначеної особою, матеріали щодо якої розглядаються в іншому провадженні, особи до освітнього закладу на педагогічну посаду за основним місцем роботи, де розмір частки ставки під час оплати праці становитиме не менш як 0,75 ставки, за результатом чого видасть довідку про працевлаштування, що є документом, який підтверджує право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на підставі якої, така особа за результатом звернення у відповідний РТЦК та СП отримає відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 14 год. 52 хв. 06.11.2024 (більш точний час не встановлено) під час перебування на території м. Харкова у особи, матеріали щодо якої розглядаються в іншому провадженні, виник кримінально-протиправний умисел, направлений на перешкоджання за попередньою змовою групою осіб законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, шляхом забезпечення фіктивного працевлаштування військовозобов`язаних осіб чоловічої статті до комунальних закладів загальної середньої освіти м. Харкова, які підлягають призову на військову службу під час воєнного стану для надання законних підстав отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, з метою подальшого ухилення такими особами від виконання військового обов`язку в умовах дії правового режиму воєнного стану.

Після цього, 06.11.2024 не пізніше 14 год. 52 хв. (більш точний час не встановлено) під час перебування на прилеглій території будівлі Департаменту освіти Харківської міської ради (м. Харків, вул. Чернишевська, 47) громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підлягає виконанню військового обов`язку в умовах дії правового режиму воєнного стану, звернувся до особи, матеріали щодо якої розглядаються в іншому провадженні, як до службової особи Харківської міської ради щодо забезпечення його фіктивного працевлаштування у комунальний заклад загальної середньої освіти м. Харкова на педагогічну посаду за основним місцем роботи із розміром частки ставки під час оплати праці не менш як 0,75 ставки, що надає право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, з метою ухилення від виконання військового обов`язку, за результатом чого особа, матеріали щодо якої розглядаються в іншому провадженні, надала свою добровільну згоду.

З метою реалізації свого кримінально-протиправного умислу, особа, матеріали щодо якої розглядаються в іншому провадженні, в період часу з 14 год. 52 хв. по 14 год. 56 хв. 06.11.2024 під час перебування на території м. Харкова підшукала громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обіймає посаду директора комунального закладу «Харківський ліцей №38 Харківської міської ради», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, буд. 15/1 (далі - КЗ «Харківський ліцей №38 ХМР») до якого звернулась із пропозицією щодо забезпечення фіктивного працевлаштування ОСОБА_8 до КЗ «Харківський ліцей №38 ХМР» на педагогічну посаду за основним місцем роботи із розміром частки ставки під час оплати праці не менш як 0,75 ставки, що надає право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, з метою ухилення від виконання військового обов`язку, діючи за попередньою змовою групою осіб.

За даних обставин роль ОСОБА_7 полягала у здійсненні працевлаштування ОСОБА_8 , як підшукану особою, матеріали щодо якої розглядаються в іншому провадженні, військовозобов`язану особу чоловічої статі, яка має намір ухилитись від виконання військового обов`язку в умовах дії правового режиму воєнного стану до КЗ «Харківський ліцей №38 ХМР» на педагогічну посаду за основним місцем роботи із розміром частки ставки під час оплати праці не менш як 0,75 ставки, що надає право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, шляхом видачі відповідного наказу про призначення на педагогічну посаду; надання довідки про працевлаштування до освітнього закладу як документа, що підтверджує право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації; забезпечення ведення службової документації щодо організації та проведення навчального процесу, що відноситься до службових обов`язків фіктивно працевлаштованої особи за викладених обставин сторонніми службовими особами КЗ «Харківський ліцей №38 ХМР» з метою прикриття даної злочинної діяльності, надання їй вигляду законності та реального виконання службових обов`язків такими особами для виключення умов появи обґрунтованого інтересу до їх діяльності з боку правоохоронних органів України.

За результатом отримання вказаної пропозиції у ОСОБА_7 за вказаних обставин часу та місця виник кримінально-протиправний умисел, направлений на здійснення за попередньою змовою групою осіб перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, шляхом фіктивного працевлаштування у КЗ «Харківський ліцей №38 ХМР» ОСОБА_8 , який підлягає виконанню військового обов`язку в умовах дії правового режиму воєнного стану на педагогічну посаду за основним місцем роботи із розміром частки ставки під час оплати праці не менш як 0,75 ставки, що надає право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, з метою подальшого ухилення від виконання військового обов`язку.

З метою реалізації свого кримінально протиправного умислу, ОСОБА_7 06.11.2024 в період часу з 15 год. 04 хв. по 15 год. 07 хв., використовуючи номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , під час перебування на території м. Харкова в ході телефонної розмови надав особі, матеріали щодо якої розглядаються в іншому провадженні, свою добровільну згоду на участь у здійсненні вказаної протиправної діяльності.

Після чого, ОСОБА_8 14.11.2024, діючи за вказівками особи, матеріали щодо якої розглядаються в іншому провадженні, прибув до КЗ «Харківський ліцей №38 ХМР» та надав ОСОБА_7 визначені документи (заява про прийняття на роботу на педагогічну посаду, особисте фото - 3 шт., автобіографія - 2 шт., особовий листок з обліку кадрів - 2 шт., копії документів про освіту, копія паспорту громадянина України, копія довідки про реєстрацію місця проживання, копія ідентифікаційного коду, копії військово-облікових документів, трудова книжка, особиста медична книжка (форма первинної облікової документації №1-ОМК), довідка про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин (форма первинної облікової документації №100-2/о), медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я (форма первинної облікової документації №140-5/о) для здійснення працевлаштування на вказану педагогічну посаду до даного освітнього закладу.

Реалізуючи спільний кримінально-протиправний умисел ОСОБА_7 15.11.2024 перебуваючи за адресою знаходження КЗ «Харківський ліцей №38 ХМР», на підставі наданих ОСОБА_8 документів, видав наказ №114-к-1 від 15.11.2024 про прийняття останнього на роботу до даного освітнього закладу на педагогічну посаду - асистент вчителя із розміром частки оплати праці - 1 ставка.

Продовжуючи реалізацію спільного кримінально-протиправного умислу ОСОБА_7 18.11.2024 в період часу з 09 год. 43 хв. по 11 год. 07 хв., перебуваючи за адресою знаходження КЗ «Харківський ліцей №38 ХМР» надав ОСОБА_8 довідку про працевлаштування останнього до КЗ «Харківський ліцей №38 Харківської міської ради» (реєстр. №02-29/232 від 18.11.2024), що містить відомості про займану посаду за основним місцем роботи та розмір частки ставки під час оплати праці, яка згідно з положеннями постанови КМУ №560 від 16 травня 2024 року «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» є документом, що підтверджує право на отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до підстав, зазначених у ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Таким чином, ОСОБА_7 за результатом надання вказаної довідки ОСОБА_8 як фіктивно працевлаштованому працівнику до КЗ «Харківський ліцей №38 ХМР», створив належні та достатні умови для отримання останнім відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації з метою ухилення від виконання військового обов`язку.

В подальшому, 21.11.2024 ОСОБА_8 подав заяву на ім`я голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) щодо надання довідки про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, відповідно до положень постанови КМУ №560 від 16.05.2024, разом з якою надав довідку про працевлаштування до комунального закладу «Харківський ліцей №38 ХМР» (реєстр. №02-29/232 від 18.11.2024), копію паспорта громадянина України, копію ідентифікаційного коду, копії військово-облікових документів.

Після цього, не раніше 13.12.2024 (більш точний час не встановлено) за результатом подання голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 вказаних документів, ОСОБА_8 була надана довідка про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі п. 2 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» як педагогічному працівнику закладу загальної середньої освіти на строк до 07.02.2025 (протокол засідання комісії з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період №45 від 13.12.2024).

Далі, 05.02.2025 ОСОБА_8 повторно подав заяву на ім`я голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо надання довідки про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, відповідно до положень постанови КМУ №560 від 16.05.2024, разом з якою надав додатково отриману від ОСОБА_7 довідку про працевлаштування до КЗ «Харківський ліцей №38 ХМР» (реєстр. №02-29/17 від 03.02.2025), копію паспорта громадянина України, копію ідентифікаційного коду, копії військово-облікових документів.

Після цього, не раніше 27.02.2025 (більш точний час не встановлено) за результатом подання голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 вказаних документів, ОСОБА_8 була надана довідка про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі п. 2 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» як педагогічному працівнику закладу загальної середньої освіти на строк до 30.06.2025 (протокол засідання комісії з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період №64 від 27.02.2025).

У подальшому, 14.11.2025 о 15 год. 30 хв. ОСОБА_8 прибув до територіального підрозділу центру надання адміністративних послуг Немишлянського району м. Харкова за адресою: м. Харків, просп. Петра Григоренка, 17 (далі - ЦНАП Немишлянського району м. Харкова), через який повторно подав заяву на ім`я голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо надання довідки про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до положень постанови КМУ №560 від 16.05.2024, разом з якою надав додатково отриману від ОСОБА_7 довідку про працевлаштування до КЗ «Харківський ліцей №38 ХМР» (реєстр. №02-29/280 від 03.11.2025), копію паспорта громадянина України, копію ідентифікаційного коду, копії військово-облікових документів.

Після цього, не раніше 19.11.2025 (більш точний час не встановлено) за результатом подання голові комісії ІНФОРМАЦІЯ_4 вказаних документів, ОСОБА_8 була надана довідка про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі п. 2 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» як педагогічному працівнику закладу загальної середньої освіти на строк до 03.05.2026 (протокол засідання комісії з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період №126 від 19.11.2025).

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, як вчинення за попередньою змовою групою осіб умисних протиправних дій, що виразились у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом забезпечення фіктивного працевлаштування ОСОБА_8 як військовозобов`язаної особи до закладу загальної середньої освіти м. Харкова.

24 червня 2026 року між прокурором четвертого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора, якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 22026000000000591, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.06.2026 року, та обвинуваченим ОСОБА_7 у присутності захисника ОСОБА_6 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно цієї угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_7 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_7 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, щиро розкаявся у скоєному і зобов`язується: під час судового провадження беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, в обсязі повідомленої йому підозри; співпрацювати з органом досудового розслідування, шляхом надання показань, які викривають причетність інших осіб до вчинення кримінальних правопорушень, мають доказове значення. Також ОСОБА_7 зобов`язується надати благодійну допомогу на потреби військовим частинам, особовий склад яких виконує бойові завдання по захисту України та Українського народу під час війни з російським окупантом, а саме 100000 грн військовій частині НОМЕР_4 протягом 30 днів з дня ухвалення вироку.

Крім того, сторони вважають, що для укладення цієї угоди істотне значення мають обставини, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання:

- щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, не встановлені.

Дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_7 :

- раніше не судимий;

- має постійне місце проживання;

- має позитивну характеристику;

- працює на посаді директора КЗ «Харківський ліцей №38 Харківської міської ради»;

- на обліках у наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

З урахуванням обставин кримінального провадження, беззаперечного визнання винуватості, активного сприяння у розкритті кримінального правопорушення, щирого каяття, що виразилося у наданні правдивих свідчень стосовно себе, та з урахуванням особистих даних обвинуваченого, наявності обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутності обставин, що обтяжують його покарання, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь та характер сприяння ОСОБА_7 у проведенні кримінального провадження, характер і тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження.

Прокурори у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. У скоєному щиро розкаявся.

Захисники обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні просили затвердити укладену угоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_7 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

За таких обставин, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_7 вчинив за попередньою змовою групою осіб умисні протиправні дії, що полягали у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, шляхом забезпечення фіктивного працевлаштування ОСОБА_8 як військовозобов`язаної особи до закладу загальної середньої освіти м. Харкова, ці дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Дослідженими в судовому засіданні даними про особу обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він раніше не судимий, на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно.

Також при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує, що скоєне ним кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих покарання обставин, відсутність шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, за наявності обставин, що пом`якшують покарання (щире каяття ОСОБА_7 та активне сприяння розкриттю злочину), суд вбачає підстави для призначення узгодженого сторонами покарання за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, із застосуванням вимог ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 (один) рік та покладенням на ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_7 стороною обвинувачення визначена правильно.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди, за якою належить призначити ОСОБА_7 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання щодо речових доказів, судом вирішується відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.03.2026 року накладено арешт на мобільний телефон марки «Apple IPhone 14 Pro Мах", номер моделі МQ9U32D/A, серійний номер НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2; НОМЕР_7 , з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_3 та сім-картою ESIM "Lifecell" НОМЕР_8 у чохлі блакитного кольору; банківську картку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_9 дійсна до 07/29, яка скріплена скріпкою з аркушем, на якому зазначено рукописно « ОСОБА_9 »; банківську картку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_10 дійсна до 03/24, яка скріплена скріпкою з аркушем, на якому зазначено рукописно «двірник ОСОБА_10 »; банківську картку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_11 дійсна до 12/29, яка скріплена скріпкою з аркушем, на якому зазначено рукописно «5040»; банківську картку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_12 дійсна до 12/28, скріплена скріпкою з аркушем, на якому зазначено рукописно «2123»; аркуш паперу з чорновими записами, що розпочинається зі слів «Инстаграмм ІНФОРМАЦІЯ_5" та закінчується словами « ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6»; аркуш паперу з чорновими записами, що розпочинається зі слів «5500 221.50 рублей» та закінчується словами «Web money ID НОМЕР_14»; грошові кошти загальною сумою 10000 (десять тисяч) долларів США (купюри номіналем 50 (п`ятдесят) доларів США у кількості 16 шт., інші купори номіналом 100 (сто) доларів США; планшет марки «Аpple IPad Air 2", серійний номер DMPP9B8PGSYL, IMEI: НОМЕР_13 .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України вказаний арешт підлягає скасуванню.

Обов`язок по відшкодуванню судових витрат в кримінальному провадженні за проведення судових експертиз, суд, виходячи з положень ст. 124 КПК України, вважає необхідним покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання, обраний відповідно до ухвали Немишлянського районного суду міста Харкова від 13.07.2026 р. залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 371, 373, 374, 469, 472-475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 червня 2026 року, укладену між прокурором четвертого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 , в присутності захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 22026000000000591 від 19.06.2026 року.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24 червня 2026 року покарання за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 28.07.2026 р.

До набрання вироком законної сили залишити без змін дію запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведену у кримінальному провадженні судово-почеркознавчу експертизу №СЕ26-268/Л/3/2 від 28.05.2026 року в розмірі 6739 гривень 04 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.03.2026 року на мобільний телефон марки «Apple IPhone 14 Pro Мах", номер моделі МQ9U32D/A, серійний номер НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2; НОМЕР_7 , з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_3 та сім-картою ESIM "Lifecell" НОМЕР_8 у чохлі блакитного кольору; банківську картку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_9 дійсна до 07/29, яка скріплена скріпкою з аркушем, на якому зазначено рукописно « ОСОБА_9 »; банківську картку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_10 дійсна до 03/24, яка скріплена скріпкою з аркушем, на якому зазначено рукописно «двірник ОСОБА_10 »; банківську картку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_11 дійсна до 12/29, яка скріплена скріпкою з аркушем, на якому зазначено рукописно «5040»; банківську картку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_12 дійсна до 12/28, скріплена скріпкою з аркушем, на якому зазначено рукописно «2123»; аркуш паперу з чорновими записами, що розпочинається зі слів «Инстаграмм ІНФОРМАЦІЯ_5" та закінчується словами « ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6»; аркуш паперу з чорновими записами, що розпочинається зі слів «5500 221.50 рублей» та закінчується словами « ОСОБА_12 ID НОМЕР_14»; грошові кошти загальною сумою 10000 (десять тисяч) долларів США (купюри номіналем 50 (п`ятдесят) доларів США у кількості 16 шт., інші купори номіналом 100 (сто) доларів США; планшет марки «Аpple IPad Air 2", серійний номер DMPP9B8PGSYL, IMEI: НОМЕР_13 , - скасувати.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-мобільний телефон марки «Apple IPhone 14 Pro Мах", номер моделі МQ9U32D/A, серійний номер НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , IMEI2; НОМЕР_7 , з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_3 та сім-картою ESIM "Lifecell" НОМЕР_8 у чохлі блакитного кольору; грошові кошти загальною сумою 10000 (десять тисяч) долларів США (купюри номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США у кількості 16 шт., інші купори номіналом 100 (сто) доларів США; планшет марки «Аpple IPad Air 2", серійний номер DMPP9B8PGSYL, IMEI: НОМЕР_13 , - повернути законному власнику.

-банківську картку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_9 дійсна до 07/29, яка скріплена скріпкою з аркушем, на якому зазначено рукописно « ОСОБА_9 »; банківську картку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_10 дійсна до 03/24, яка скріплена скріпкою з аркушем, на якому зазначено рукописно «двірник ОСОБА_10 »; банківську картку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_11 дійсна до 12/29, яка скріплена скріпкою з аркушем, на якому зазначено рукописно «5040»; банківську картку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_12 дійсна до 12/28, яка скріплена скріпкою з аркушем, на якому зазначено рукописно «2123»; аркуш паперу з чорновими записами, що розпочинається зі слів «Инстаграмм ІНФОРМАЦІЯ_5" та закінчується словами « ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6»; аркуш паперу з чорновими записами, що розпочинається зі слів «5500 221.50 рублей» та закінчується словами «Web money ID НОМЕР_14», - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немишлянський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1