Court ruling № 138537579, 28.07.2026, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/1259/26

Провадження по справі № 2/129/1554/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в м.Гайсині у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Хуторної Ольги Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

31.03.2026 р. представник Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Хуторна О.В. звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 40280,16 грн. та судові витрати.

02.04.2026 року даний позов прийнято судом, відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

29.06.2026 року від представника позивача Кіселика Ю.М. надійшла письмова заява, в якій просить закрити провадження у справі, так як заборгованість відповідачем погашена в повному обсязі, а тому відсутній предмет спору. Крім цього, просить повернути позивачу сплачений судовий збір.

В судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Дослідивши матеріали справи та подану представником заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи заборгованість відповідачем погашена у повному обсязі, що стверджується представником позивача та не оспорюється.

За таких обставин, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі слід закрити.

Отже заява представника позивача про закриття провадження у справі є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

За ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у сумі 2662,40 грн. згідно до платіжної інструкції № ZZ426В2ІН1 від 16.03.2026 р., який слід повернути йому з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 261 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача - задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Хуторної Ольги Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» з державного бюджету сплачений ним судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. згідно з платіжною інструкцією № ZZ426В2ІН1 від 16.03.2026 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: