Court ruling № 1385373, 06.02.2008, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"06" лютого 2008 р. Справа № 14/2731

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

до Дочірнього підприємства "Шанс" ВАТ "Плодоовочевий комбінат" (м. Житомир)

про стягнення 1781,02 грн.

Суддя Костриця О.О.

Присутні:

від позивача: ОСОБА_2 дов. від 23.04.2007р.(була присутня в судовому засіданні 05.02.2008р.)

від відповідача: Кравчук Т.В. - виконуючий обов'язки директора (наказ №15 від 16.05.2007р.)

Сіра А.В. дов. від 18.01.2008р.

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні 05.02.2008р. оголошувалась перерва до 06.02.2008р.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 1781,02 грн. основного боргу та судові витрати.

Представник позивача в засіданні суду 05.02.2008р. повідомила про погашення відповідачем суми боргу - 1781,02 грн., в підтвердження чого надала банківські виписки (а.с.27-32) та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 500,00 грн. витрат на послуги адвоката, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, в якому підтвердив факт погашення суми основного боргу - 1781,02 грн.

В засіданні суду представник відповідача в усній формі заперечив проти стягнення з відповідача 500,00 грн. витрат на послуги адвоката, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та просить суд перенести слухання справи.

Суд частково задовольняє клопотання представника відповідача.

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 06.02.2008р.

Представник позивача в судове засідання 06.02.2008р. не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники відповідача в засіданні суду 06.02.2008р. заявили усне клопотання, в якому просять суд зменшити судові витрати в частині стягнення 500,00 грн. оплати адвокатських послуг.

Суд задовольняє клопотання представників відповідача щодо стягнення витрат на оплату адвокатських послуг, зменшуючи їх розмір до 50% - 250,00 грн., у зв'язку з погашенням відповідачем суми основного боргу та враховуючи ту обставину, що розмір витрат на оплату адвокатських послуг є неспіврозмірним, тобто явно завищеним.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору.

Оплата судових витрат покладається на відповідача, оскільки сума боргу була сплачена ним після пред'явлення позову до суду.

Керуючись ст.ст. 80 п. 1.1, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Шанс" ВАТ "Плодоовочевий комбінат", м.Житомир, вул.Л.Українки,62, ідентифікаційний код 20419847 на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Житомир, АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 - 250,00 грн. витрат на послуги адвоката, 102,00грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Костриця О.О.