Court ruling № 138536477, 28.07.2026, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2026м. СумиСправа № 920/837/26

Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/837/26:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕАНДА І К» (60520, Чернівецька область, Чернівецький район, с. Остриця, вул. Садова, буд. 21, код ЄДРПОУ 43615126)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40030, м. Суми, вул. Друга Залізнична, буд. 10, код ЄДРПОУ 33698892),

про стягнення 326605 грн 54 коп.

УСТАНОВИВ:

26.06.2026 до Господарського суду Сумської області надійшла позовна заява, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 326605 грн 54 коп., в тому числі: 307439 грн 28 коп. борг, 15015 грн 71 коп. інфляційні втрати за період з 11.01.2026 до 30.04.2026, 4150 грн 55 коп. 3% річних за період з 11.01.2026 до 23.06.2026.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2026 справу № 920/837/26 призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 30.06.2026 Господарський суд Сумської області залишив позовну заяву без руху; надав ТОВ «АЛЕАНДА І К» десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, надати документ, що підтверджує наявність такого рахунку, або інформацію про його відсутність.

10.07.2026 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків (вх. № 3708 від 10.07.2026), в якій зазначено реквізити рахунку позивача - ТОВ «АЛЕАНДА І К» в банку - АБ «Південний».

Ухвалою від 10.07.2026 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/837/26, визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

Згідно зі ст. 12, 247, 252 ГПК України суд визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

28.07.2026 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 3977 від 28.07.2026), в якому заперечує проти позову та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Разом з відзивом відповідачем подано заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (вх. № 3484 від 28.07.2026), згідно якого просить суд розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, зважаючи на характер спірних правовідносин, предмет доказування позивача та відповідача, зазначений у відзиві на позовну заяву у справі вимагають проведення судового засідання в порядку загального позовного провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, а саме, в частині з`ясування наявності належного товару за договором у відповідача, дослідження дефектних актів на товар, про які позивач не вказав, визначення наявності або відсутності заборгованості та моменту виникнення прострочення для подальшого нарахування до стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

За приписами ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального провадження України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Як справи, передбачені ч. 2 ст. 247 ГПК України, слід розуміти справи: 1) щодо яких немає підстав для визнання їх малозначними (справами незначної складності) відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 12 цього Кодексу, 2) які одночасно не належать до переліку справ, що підлягають розгляду виключно у загальному позовному провадженні відповідно до ч. 4 ст. 247 ГПК України. Зазначені справи за загальним правилом розглядаються у порядку загального позовного провадження, проте суд із врахуванням критеріїв, установлених ч. 3 ст. 247 цього Кодексу, може прийняти рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Таке рішення він приймає лише за наявності клопотання позивача та відповідно до положень ст. 249, 250 ГПК України

Згідно з ч. 1, 2 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому ч. 2 ст. 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

За приписами ч. 7 ст. 250 ГПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Положення ч. 1 ст. 247, ч. 1, 7 ст. 250 ГПК України слід розуміти так, що малозначна справа розглядається виключно за правилами спрощеного позовного провадження та не може бути розглянута за правилами загального позовного провадження навіть з урахуванням критеріїв, установлених ч. 3 ст. 247 цього Кодексу.

Предмет позову у справі № 920/837/26 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку з чим, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України, як малозначна.

За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

Разом з цим, враховуючи, що відповідач заперечує проти позову, для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд з власної ініціативи призначає розгляд справи № 920/837/26 у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 12, 120, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24.08.2026, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам судового процесу скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області повідомити про це суд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 28.07.2026.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна