Court ruling № 138536133, 27.07.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.07.2026 Справа № 914/1596/26

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., при секретарі судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши заяву: представника Товариства з обмеженою відповідальністю Анком-Транс

про виправлення помилки в судовому наказі

у справі № 914/1596/26

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Анком-Транс (81100, Львівська обл., Львівський р-н, с. Камянопіль, код ЄДРПОУ 32801696 )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю СКтранс (79491, м. Львів, смт. Брюховичі, вул. Озерна, буд. 13, код ЄДРПОУ 44024298)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором на сервісне обслуговування №63-с від 05.08.2022 року в сумі 183 826,35 грн.,

За участі представників сторін: не з`явилися

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Анком-Транс до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю СКтранс (79491, м. Львів, смт. Брюховичі, вул. Озерна, буд. 13, код ЄДРПОУ 44024298) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором на сервісне обслуговування №63-с від 05.08.2022 року в сумі 183 826,35 грн., встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України та 03.06.2026 року видав судовий наказ по даній справі.

17.07.2026 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява (вх.№3347/26) представника Товариства з обмеженою відповідальністю Анком-Транс про виправлення помилки в судовому наказі від 03.06.2026 року у справі №914/1596/26 в частині зазначення правильної назви боржника.

Ухвалою суду від 20.07.2026 року заяву (вх.№3347/26) представника Товариства з обмеженою відповідальністю Анком-Транс про виправлення помилки в судовому наказі призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.07.2026 року о 11:50 год.

Статтею 160 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В судове засідання 27.07.2026 року учасники справи явку не забезпечили.Відповідно до п. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву стягувача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до матеріалів заяви, підставою для видачі судового наказу є вимога про стягнення заборгованості за Договором на сервісне обслуговування №63-с від 05.08.2022 року в сумі 183 826,35 грн.

Судом встановлено, що Господарським судом Львівської області при оформленні і видачі судового наказу від 03.06.2026 року по справі №914/1596/26, помилково зазначено невірну назву боржника, а саме зазначено ТзОВ СКтрасн замість ТзОВ СКтранс

Згідно відповіді №2851040 від 01.06.2026 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменуванням боржника є - Товариство з обмеженою відповідальністю СКтранс.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне задоволити заяву (вх.№3347/26) представника Товариства з обмеженою відповідальністю Анком-Транс про виправлення помилки в судовому наказі від 03.06.2026 року у справі №914/1596/26 за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю СКтранс (79491, м. Львів, смт. Брюховичі, вул. Озерна, буд. 13, код ЄДРПОУ 44024298) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором на сервісне обслуговування №63-с від 05.08.2022 року в сумі 183 826,35 грн.

При цьому суд зазначає, що за загальним правилом виправлення до наказу вноситься ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України «Про виконавче провадження» з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 234, 235, 328 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву (вх.№3347/26) представника Товариства з обмеженою відповідальністю Анком-Транс про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 914/1596/26 в частині зазначення правильної назви боржника задоволити.

2. Виправити помилку, допущену судом в судовому наказі Господарського суду Львівської області від 03.06.2026 року у справі № 914/1596/26, а саме найменування боржника є Товариство з обмеженою відповідальністю СКтранс.

3. У решті судовий наказ Господарського суду Львівської області від 03.06.2026 року у справі № 914/1596/26 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.