Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" липня 2026 р. Справа № 911/2808/24
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,
за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до 1. Садівницького товариства Полісся-2006
2. Державного реєстратора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваленко А.В.
про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційного запису
установив:
У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2808/24 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Садівницького товариства Полісся-2006 та Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (ідентифікаційний код 43315602) про:
- визнання недійсним рішень, прийнятих 23.05.2024 загальними зборами учасників Громадської організації Садівницьке товариства Полісся-2006 (ідентифікаційний код 33710474) та оформлених протоколом №05/24 від 23.05.2024;
- скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційного запису від 27.05.2024 №1003317770005000405, здійсненого державним реєстратором Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо внесення змін про юридичну особу Садівницьке товариства Полісся-2006 (ідентифікаційний код 33710474).
Господарський суд Київської області ухвалою від 09.06.2026, занесеною до протоколу судового засідання від 09.06.2026, у справі №911/2808/24 оголосив перерву у судовому засіданні до 18.08.2026.
Однак при виготовленні вказаної ухвали, оформленої протоколом судового засідання, судом було допущено технічну описку, а саме в пункті №238 відповідного протоколу помилково зазначено: «Головуючий суддя: Ярема Валерій Анатолійович - Закриття судового засідання: постановив ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 28.08.2026 о 16:00», замість правильного: «Головуючий суддя: Ярема Валерій Анатолійович - Закриття судового засідання: постановив ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 18.08.2026 о 16:00».
Відповідно до приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене та зазначені приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущеної технічної описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 09.06.2026, оформленої протоколом судового засідання від 09.06.2026, у справі №911/2808/24 шляхом викладення пункту №238 відповідного протоколу в правильній редакції.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 09.06.2026, оформленою протоколом судового засідання від 09.06.2026, у справі №911/2808/24 шляхом викладення пункту №238 відповідного протоколу в правильній редакції: «Головуючий суддя: Ярема Валерій Анатолійович - Закриття судового засідання: постановив ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 18.08.2026 о 16:00».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду відповідно до ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.А. Ярема
The court decision No. 138535949, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/2808/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: