Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
28.07.2026 Справа № 908/189/26
м. Запоріжжя
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.04.26 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.26 у справі № 908/189/26, які набрали законної сили 16.07.26, видає наказ про примусове виконання судових рішень згідно з якими:
Стягувач: департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, код ЄДРПОУ 37573068).
Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю Роджерс (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 41, кв. 13, код ЄДРПОУ 23285637).
Резолютивна частина рішення: Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Роджерс (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 41, кв. 13, код ЄДРПОУ 23285637) на користь департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206, код ЄДРПОУ 37573068) 86 697 (вісімдесят шість тисяч шістсот дев`яносто сім) грн 16 коп. неустойки за прострочення виконання зобов`язання з повернення об`єкта оренди відповідно до договору оренди нежитлового приміщення від 21.10.05 № 1306 (у новій редакції від 10.11.17 № 3061)..
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 16.07.2029р.
Суддя В.Л. Корсун
The court decision No. 138535558, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 908/189/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: