Єдиний державний реєстр судових рішень № 209/10522/25
№ 2/207/1936/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2026 року м. Кам`янське
Південний районний суд міста Кам`янського в складі:
головуючого судді Притуляка С.А.
за участю секретаря судового засідання Лещенко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» звернулося до Південного районного суду міста Кам`янського із позовною заявою до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка складається з: 8000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту та заборгованості за процентами у розмірі 32000,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані порушенням з боку відповідача зобов`язань з своєчасного повернення отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредитом за кредитним договором від 26.06.2024 року № 1413-8149.
Ухвалою Південного районного суду м.Кам`янського від 13.04.2026р. відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Представник позивача разом із позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за його відсутності в спрощеному провадженні, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона заперечувала проти позовних вимог в частині стягнення відсотків за користування кредитом, посилаючись на те, що є дружиною військовослужбовця, а тому підлягають застосуванню положення п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». На підтвердження своїх аргументів надала свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 10.01.2023р., довідку військової частини НОМЕР_2 від 26.01.2026р. №59 та копію військового квитка ОСОБА_2 .
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, судом встановлено наступне.
26.06.2024 року між ТОВ «Укр кредит фінанс» і ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1413-8149 продукту «НА ВСЕ», відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачеві кредит у розмірі 8000,00 грн, строком кредитування на 300 днів, датою повернення кредиту 21.04.2025р., комісією за видачу кредиту 15% від суми кредиту, стандартною відсотковою ставкою 1,50% в день (реальною 1,388%), а відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит та сплатити проценти за його користування та неустойку, не пізніше останнього строку кредитування (п.4.1, 4.8, 4.9-4.11, 5.1 Кредитного договору)
Згідно п.4.11 Кредитного договору, орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладання договору складає (за весь строк кредитування) 41312,35 грн. та включає в себе суму кредиту, проценти за користування кредитом та комісію за видачу кредиту.
Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, перерахувавши через платіжну систему LiqPay ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 8000,00 грн, платіж №22481048826, card_mask № НОМЕР_3 , що підтверджується квитанцією про перерахування кредитних коштів за договором №1410-8149 від 26.06.2024 року, довідкою про перерахування суми кредиту.
Однак, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, тому станом на 10.11.2025 року у неї утворилась заборгованість перед кредитором, яка становить: 44864,00 грн. та складається із заборгованості по кредиту у розмірі 8000,00 грн., суми заборгованості по відсотках у розмірі 35664,00 грн., простроченої комісії за видачу кредиту у розмірі 1200,00 грн.
Однак, позивач просить стягнути з відповідача лише заборгованість за кредитом у сумі 40000,00 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 8000,00 грн. та заборгованості за нарахованими процентами (з урахуванням програми лояльності) у сумі 32000,00 грн.(а.с.5).
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У ст. 530 ЦК України вказано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) зобов`язання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.
Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання ( ч. 2 ст. 615 ЦК України).
За правилами ч. 3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом
Враховуючи викладене та те, що відповідач не надав до суду належних та допустимих доказів, які б спростовували наявність заборгованості перед позивачем та підтверджували належне виконання зобов`язань за кредитним договором, суд вважає, що відповідач порушив свої зобов`язання і з нього підлягають стягненню заборгованість за тілом кредиту у сумі 8000, 00 грн.
Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідача процентів за користування кредитом в сумі 32000,00 грн., суд зазначає наступне.
Як вбачається з Графіку платежів (Додаток №3 до кредитного договору №1413-8149 від 26.06.2024р.), сторони погодили сплату процентів за користування кредитом з 09.07.2024р. по 21.04.2025р., а всього за даний період 32112,35 грн. (за стандартною ставкою) та 25689,88 грн. (за зниженою ставкою).
Як вбачається з розрахунку заборгованості, позивачем нараховано відповідачі проценти в сумі 35664,00 грн. за період з 26.06.2024р. по 21.04.2025р. 32000,00 грн. (з урахуванням програми лояльності). При цьому за період з 26.06.2024р. по 09.07.2024р. за процентною ставкою 1.20%, що склало 1344,00 грн., а за період з 10.07.2024р. по 21.04.2025р. за процентною ставкою 1,50%, що склало 34320,00 грн.
Відповідач зазначає, що її чоловік проходить службу в ЗСУ з 13.08.2024р., а тому нарахування процентів з 13.08.2024р. є незаконним.
Законом України від 11 квітня 2024 року № 3633-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку" частина 15 статті 14Закону №2011-ХІІ викладена в такій редакції (набрала чинності 18 травня 2024 року та діяла до 8 лютого 2025 року): "Військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля".
Згідно зі статтею 1 Закону України від 21 жовтня 1993року №3543-XIІ"Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію"(в редакції на час виникнення спірних правовідносин) особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
В Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває дотепер.
З наданих відповідачем свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 10.01.2023р., довідки військової частини НОМЕР_2 від 26.01.2026р. №59 та військового квитка НОМЕР_4 , вбачається, що вона, з 10.01.2023р. є дружиною ОСОБА_2 , який з 13.08.2024р. проходить військову службу за мобілізацією.
За таких обставин, суд вважає правомірним та обгрунтованим нарахування відповідачеві процентів за користування кредитом в період з 26.06.2024р. (моменту отримання кредиту) по 12.08.2024р. (до мобілізації чоловіка відповідача), виходячі з відсоткової ставки 1.20% в день від суми кредиту за період з 26.06.2024р. по 09.07.2024р., що становить 1344,00 грн., та відсоткової ставки 1.50% за період з 10.07.2024р. по 12.08.2024р., що складає 3960,00 грн.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у сумі 805,69 грн.
Враховуючи наведене,на підставіст.ст. 4, 5, 77, 81, 141, 263-265, 273, 274-279, 280-283 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 13304,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» витрати з оплати судового збору у розмірі 805,69 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суд міста Кам`янського шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5ст.265 ЦПК України:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, б.26, офіс 407.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .
Суддя С.А. Притуляк
The court decision No. 138534634, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 27.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 209/10522/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: