Court ruling № 138534366, 28.07.2026, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

28.07.2026 № 910/6103/26

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС», м. Дружківка, Донецька область,

про стягнення в порядку регресу збитків у сумі 38838,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», м. Київ, звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС», м. Дружківка, Донецька область, про стягнення в порядку регресу збитків у сумі 38838,82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2026 позовну заяву з доданими до неї матеріалами направлено за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026 для розгляду даної справи визначено суддю господарського суду Донецької області Аксьонову К.І.

Ухвалою від 20.07.2025 суд залишив позов без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з недодержанням позивачем вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви до 27.07.2026 шляхом надання суду належних відомостей щодо найменування відповідача та його місцезнаходження; письмових пояснень щодо зазначення у прохальній частині позовної заяви вимоги, зазначеної в прохальній частині позовної заяви, про стягнення судового збору з Рашковського Михайла Юрійович.

Залишення позову без руху зумовлено тим, що позовна заява не містить актуальних на час вирішення судом питання щодо відкриття провадження у справі відомостей про найменування та місцезнаходження відповідача. Суд зазначав, що за змістом поданої позовної заяви вбачається, що позивач визначив відповідачем Приватне акціонерне товариство «АСКО ДС» (код ЄДРПОУ 13494943) та зазначив його адресу: 04080, м. Київ, вул.Новокостянтинівська, б. 1в, тоді як за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 13494943 зареєстровано юридичну особу Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АСКО ДС», місцезнаходженням якої на поточний час є: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, б. 37. Крім наведеного суд встановив, що у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути судовий збір з Рашковського Михайла Юрійович, якого не визначено в якості відповідача. При цьому зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору є стягнення страхового відшкодування в порядку регресу між страховими компаніями, тоді як зазначена особа згадується як особа, винна у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, та до неї жодних позовних вимог не заявлено. За таких обставин зміст прохальної частини позовної заяви є неузгодженим із її змістом, що зумовило необхідність в отриманні судом додаткових пояснень з цього приводу.

Ухвала від 20.07.2025 доставлена до електронного кабінету позивача в системі «Електронний суд» 21.07.2026 (з урахуванням ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України). 21.07.2026 позивачем через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків, до якої додав позовну заяву в новій редакції вих. № 0013833/ІНС від 21.07.2026 та просив відкрити провадження у справі. Інших заяв у встановлений в ухвалі від 20.07.2026 строк (до 27.07.2026 включно) від позивача не надійшло. Суд дійшов висновку про те, що позивачем в повному обсязі реалізоване право на усунення недоліків позовної заяви, залишеною судом без руху.

Виходячи з наведеного суд оцінює на предмет відповідності вимогам ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України подані заявником позову матеріали позову з врахуванням позовної заяви в новій редакції від 21.07.2026 з доданими до неї документами, за наявними станом на 28.07.2026 матеріалами.

Надаючи оцінку остаточній редакції позовної заяви, суд встановив, що позивачем визначено місцезнаходження відповідача 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул.Соборна, б.37, що відповідає відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Поряд з цим, зі змісту позовної заяви в новій редакції вбачається, шо позивачем визначено відповідачем Приватне акціонерне товариство «АСКО ДС» (код ЄДРПОУ 13494943), що, знову ж таки, не відповідає відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оскільки за кодом ЄДРПОУ 13494943 зареєстровано юридичну особу Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АСКО ДС».

Вказане свідчить про невідповідність поданої нової редакції позову вимогам п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України щодо правильного зазначення найменування відповідача.

Належне зазначення найменування сторони є одним із обов`язкових реквізитів позовної заяви, передбачених ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, та має значення для належної ідентифікації учасника справи. Повторне зазначення позивачем неправильного найменування відповідача свідчить про невиконання вимог ухвали суду щодо усунення недоліків первісно поданої позовної заяви. За таких обставин суд вважає, що заявник позову не усунув повною мірою наведені в ухвалі про залишення позову без руху від 20.07.2026 недоліки позовної заяви, що є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів за приписами ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки позовна заява надійшла через систему «Електронний суд» в електронному вигляді фізичне повернення її матеріалів заявнику не виконується.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», м. Київ, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО ДС», м. Дружківка, Донецька область, про стягнення в порядку регресу збитків у сумі 38838,82грн.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Повну ухвалу суд склав та підписав 28.07.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова