Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
28.07.2026 м. ДніпроСправа № 904/3542/26
За заявою Акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" про повернення судового збору у справі наказного провадження
за заявою Акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-ПРОФІТ» заборгованості в розмірі 44 759,43 грн, що виникла з договору банківської гарантії №Г/2026/50-01 від 06 січня 2026 року, з яких: сума сплаченої гарантії 44 409,02 грн; комісія за користування гарантією 350,41 грн., а також витрат зі сплати судового збору у розмірі 332,80 грн.
Суддя Назаренко Н.Г.
Без участі представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВ-ПРОФІТ» заборгованості в розмірі 44 759,43 грн, що виникла з договору банківської гарантії №Г/2026/50-01 від 06 січня 2026 року, з яких: сума сплаченої гарантії 44 409,02 грн; комісія за користування гарантією 350,41 грн., а також витрат зі сплати судового збору у розмірі 332,80 грн.
За результатом розгляду заяви судом 16.06.2026 видано судовий наказ, копію якого направлено боржнику в його електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд".
В судовому наказі суд зазначив, що заявник має право на звернення до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 66,56 грн.
13.07.2026 від стягувача через систему "Електронний суд" надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 66,56 грн.
Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.
Згідно п.1 ч.1. ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Виходячи із системного аналізу норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.
Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.
Враховуючи наведені норми та обставини, суд вважає за можливе заяву Акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" про повернення судового збору задовольнити та повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 66,56 грн.
Керуючись статтями 123, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" (04053, місто Київ, вул. Кудрявський Узвіз, будинок 2, код ЄДРПОУ 39544699) сплачений судовий збір у сумі 66,56 грн., перерахований згідно платіжного документа №277254 від 12.06.2026 на суму 332,80 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
У зв`язку з перебуванням судді Назаренко Н.Г. з 13.07.2026 по 26.07.2026 у відпустці, ухвалу складено 28.07.2026.
Суддя Н.Г. Назаренко
The court decision No. 138534340, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/3542/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: