Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
28.07.2026 м. ДніпроСправа № 904/2926/26
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІКАНТ"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ"
про стягнення 56 450 065 грн. 64 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Без участі учасників справи, їх представників.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікант" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Техномайн інжиніринг" суми основної заборгованості в розмірі 33 220 803 грн. 51 коп., суми штрафних санкцій 23 229 262 грн. 13 коп.
Позивач та відповідач звернулись до суду з заявами про затвердження мирової угоди від 08.06.2026р. у справі №904/2926/26.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.2026р. затверджено мирову угоду від 08.06.2026р. у справі №904/2926/26 та закрито провадження у справі на підставі ч. 1 п. 7 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору із позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Судовий збір справляться у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Згідно ч.1 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2026р. повернуто з державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ВІКАНТ" судовий збір у розмірі 338 700 грн. 39 коп. сплачений згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №24445209 від 19.05.2026р. на підставі ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікант" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про повернення надмірно сплачено (переплаченої) суми судового збору, згідно якого просить повернути позивачу з державного бюджету України суму надмірно сплаченого (переплаченого) судового збору в розмірі 84 675 грн. 11 коп.
Згідно зі ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №24445209 від 19.05.2026р. позивачем сплачено судовий збір в сумі 846 751 грн.
Приймаючи до уваги, що позовну заяву подано через систему Електронний суд в електронній формі до сплати підлягав судовий збір в сумі 677 400 грн. 79 коп.
За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про повернення судового збору в сумі 84 675 грн. 11 коп.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
Повернути з державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "ВІКАНТ" (01033, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 24/1, ідентифікаційний код 24942675) судовий збір у розмірі 84 675 грн. 11 коп. сплачений згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №24445209 від 19.05.2026р.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Г.В. Манько
The court decision No. 138534270, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.07.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/2926/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: