Court ruling № 138534124, 22.07.2026, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 липня 2026 року Справа № 903/558/26 Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Губиш І.О., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнопром-Восток»

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Поліський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України »

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТК-АГРО»

про визнання недійсним та скасування рішення про визначення переможця процедури закупівлі

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув ;

від третьої особи: не прибув;

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртехнопром-Восток» звернувся з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Поліський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України » третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТК-АГРО», в якому просить:

- визнати недійсним та скасувати рішення уповноваженої особи Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» в особі філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», оформлене протоколом №1049 «Про визначення учасника переможцем процедури закупівлі та оприлюднення повідомлення про намір укласти договір про закупівлю в закупівлі № UA-2026-05-27-012132-а», яким Товариство з обмеженою відповідальністю «СТК- АГРО» визначено переможцем процедури закупівлі № UA-2026-05-27-012132-а.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішення замовника про визначення ТзОВ «СТК-АГРО» переможцем закупівлі є незаконним, порушує принципи об`єктивного та неупередженого визначення переможця, рівного ставлення до учасників і добросовісної конкуренції, а тому підлягає визнанню недійсним та скасуванню в судовому порядку.

Ухвалою суду від 05.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.02.2026, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТК-АГРО», підготовче засідання призначено 25.05.2026.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, через систему «Електронний суд» подав:

1) заяву за вх.№01-87/4333/26 від 21.07.2026 в якій вказав, що протокольним рішенням уповноваженої особи філії Поліський лісовий офіс ДП Ліси України від 03.07.2026 № 1328 скасовано рішення від 09 червня 2026 за №1049 про визначення товариства з обмеженою відповідальністю "СТК-АГРО" переможцем за процедурою закупівлі "Шини для вантажних автомобілів та тракторів", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2026-05-27-012132-aта оприлюднено відповідну інформацію в електронній системі закупівель (https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA 2026-05-27-012132-a, що є предметом спору у даній справі №903/558/26, а тому на підставі ст. п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України просить закрити провадження у справі.

2)заяву за вх.№01-75/1686/26 від 22.07.2026 про розгляд справи в судовому засіданні без його участі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, через систему «Електронний суд» подав додаткові пояснення у справі за вх.№01-87/4349/26 від 22.07.2026 у яких вказав, що не заперечує проти закриття провадження у справі № 903/558/26 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України та просить суд повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРТЕХНОПРОМ - ВОСТОК» з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за подання позовної заяви у розмірі 2 662,40 грн згідно з квитанцією про сплату № 3173-7469-4335-6998 від 11.06.2026 року на підставі п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Представник третьої особи у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового засідання.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Предметом даного судового розгляду є:

- визнання недійсним та скасування рішення уповноваженої особи Державного спеціалізованого підприємства «Ліси України» в особі філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України», оформлене протоколом №1049 «Про визначення учасника переможцем процедури закупівлі та оприлюднення повідомлення про намір укласти договір про закупівлю в закупівлі № UA-2026-05-27-012132-а», яким Товариство з обмеженою відповідальністю «СТК- АГРО» визначено переможцем процедури закупівлі № UA-2026-05-27-012132-а.

Як встановлено судом, рішенням уповноваженої особи філії Поліський лісовий офіс ДП Ліси України від 03.07.2026 № 1328 скасовано рішення від 09 червня 2026 за №1049 про визначення товариства з обмеженою відповідальністю "СТК-АГРО" переможцем за процедурою закупівлі "Шини для вантажних автомобілів та тракторів", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2026-05-27-012132-aта оприлюднено відповідну інформацію в електронній системі закупівель (https://prozorro.gov.ua/uk/tender/UA 2026-05-27-012132-a, що є предметом спору у даній справі.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №903/558/26 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд, роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до заяви позивача підлягає поверненню із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., сплаченого на підставі квитанції №3173-7469-4335-6998 від 11.06.2026.

Керуючись ст.ст. 231, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Поліський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» за вх.№01-87/4333/26 від 21.07.2026 про закриття провадження у справі задоволити.

2. Закрити провадження у справі №903/558/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртехнопром-Восток» до Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Поліський лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України », третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «СТК-АГРО» про визнання недійсним та скасування рішення про визначення переможця процедури закупівлі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укртехнопром-Восток» (49107, м. Дніпро, проспект Науки,115, код ЄДРПОУ 37148500) із Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 2 662,40 грн., сплачений при поданні позовної заяви до Господарського суду Волинської області згідно квитанції №3173-7469-4335-6998 від 11.06.2026 на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної з моменту її оголошення.

Відповідно до ст.ст. 231, 255 ГПК України, ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду підписана 27 липня 2026 р.

Суддя В. М. Дем`як