Court ruling № 138533288, 28.07.2026, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4174/26

Провадження № 2/712/3142/26

22 червня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Безрукової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уно капітал» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Селфі кредит» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уно капітал» (м. Київ, вул. Маккейна Джона, 39) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Селфі кредит» (мм. Київ, вул. Григорія Сковороди, 1) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1423512 від 07.04.2024 р. у розмірі 51045,00грн.

01 травня 2026 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

22 червня 2026 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ "СЕНСБАНК" відповідно до ст.84 ЦПК України. Строк надання відповіді встановлений - 15 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду отримана АТ "СЕНСБАНК" у зареєстрованому електронному кабінеті підсистеми "Електронний Суд" 23.06.2026р.

У встановлений судом строк ухвала від 22.06.2026р. не виконана та не повідомлено про причини неможливості її виконання.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача скерував до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

АТ "СЕНСБАНК" не обгрунтована неможливість виконання ухвали суду від 22.06.2026р. про витребування доказів у встановлений судом строк, тому суд доходить висновку про наявність підстав для застосування до третьої особи заходу процесуального примусу у вигляді попередження.

Для сприяння учасникам справи у реалізації процесуальних прав, суд також вважає за необхідне витребувати докази, щодо яких заявником обґрунтовано, що вказані у клопотанні відомості можуть мати доказове значення у справі та заявником обґрунтовано виникнення у нього труднощів у їх отриманні у позасудовому порядку.

Керуючись ст.12, 84, 144, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до АТ "СЕНСБАНК" захід процесуального примусу у вигляді попередження.

Витребувати повторно у АТ "СЕНС БАНК" (Код ЄДРПОУ: 23494714, адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100): інформацію щодо підтвердження факту належності боржнику яким/якою є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжної картки № НОМЕР_2 ; - інформацію щодо підтвердження факту зарахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 банком-емітентом якої є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СЕНС БАНК" за період з 07.04.2024 р. включно та протягом наступних п`яти календарних днів у сумі 8300 грн. за ініціативою ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «ПЕЙТЕК УКРАЇНА».

Строк надання відповіді встановити - 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали судом може бути застосований захід процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ