Court ruling № 138532875, 27.07.2026, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

Справа № 562/1617/26

Номер провадження 2/562/1336/26

У Х В А Л А

"27" липня 2026 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Ковалика Ю.А., секретаря судових засідань Камінник В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів питання про зупинення провадження у цивільній справі,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Юніт Капітал" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про зупинення провадження у справі №562/1617/26 у зв`язку з тим, що вона договір кредитної лінії № LM668151106 від 09.09.2024 не укладала. В обґрунтування клопотання вказала, що вона була клієнткою АТ «ПУМБ». ОСОБА_2 була співробітником АТ «ПУМБ», обслуговувала клієнтів та надавала консультаційній послуги щодо банківських послуг і кредитних коштів, мала доступ до даних відповідача. На даний момент до Здолбунівського районного суду Рівненської області скеровано обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, номер кримінального провадження 12025181130000350, а тому є усі підстави зупинення справи до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі, від якого залежить вирішення цієї справи.

Представник позивач в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, необхідним зупинити провадження у справі, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №12025181130000350 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.5 ст.190, ч.2 ст.209 КК України, справа №562/1326/26, що підтверджується ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13.07.2026.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зважаючи на те, що предметом спору у даній цивільній справі є стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Юніт Капітал" заборгованість за кредитним договором № LM668151106 від 09.09.2024, а у кримінальній справі № 562/1326/26 ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, тому суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 251,253, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі №562/1617/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до вирішення справи та набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі № 562/1326/26 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.А. Ковалик