Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 3/537/823/2026
Справа № 537/3926/26
ПОСТАНОВА
28.07.2026 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Мартишева Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
установив:
До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.06.2026 серії ВАД №568393, 11.06.2026 о 15 год. 43 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: в м. Кременчук, вул. Івана мазепи, будинок 67, перебуваючи в приміщенні магазину «Маркетопт» здійснила крадіжку товару, а саме горілка «Козацька рада» класична, об`ємом 1 літр, на загальну суму 149 грн 37 коп. без ПДВ.
Постановою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 липня 2026 року ОСОБА_1 піддано примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 09-45 годину 28 липня 2026 року.
ОСОБА_1 приводом у судове засідання не доставлена, причини невиконання приводу останнього у судове засідання не повідомлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.
Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Приймаючи до уваги вищевикладене, ураховуючи, що присутність ОСОБА_1 при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП є обов`язковою, вважаю за необхідне відкласти розгляд справи та винести повторно постанову про привід ОСОБА_1 для участі в розгляді справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до наказу в.о. голови Крюківського районного суду м. Кременчука № 05.17 від 09 липня 2026 року головуючий суддя Мартишева Т.О. перебуватиме у щорічній основній відпустці у період часу з 05 серпня 2026 року по 02 вересня 2026 року включно.
Керуючись ст. 51, 268 КУпАП, суддя
постановив:
Розгляд справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП відкласти до 09 год. 45 хв. 09 вересня 2026 року.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука на 09 вересня 2026 року о 09 годині 45 хвилин.
Виконання постанови покласти на відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області(вул. Шевченка, 17, м. Кобеляки, Полтавська область, 39200).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.О. Мартишева
The court decision No. 138532604, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 28.07.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 537/3926/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: