Court ruling № 138532018, 28.07.2026, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 288/2002/25

Провадження № 2/288/22/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань Корнієнко Т.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Яковенка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 Яковенко Анатолій Вікторович надав до суду клопотання про витребування доказів, яке обгрунтоване тим, що в провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа №288/2002/25 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідачка заперечує обставину укладення кредитного договору № 8515485010 від 24 червня 2021 року між нею та ТОВ «ФК «ЦФР», а також обставину отримання коштів за його умовами та сплату процентів.

Ухвалою суду від 26 травня 2026 року, задоволено клопотання представника позивачки та вирішено витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014):

- оригінал кредитного договору №8515485010 від 24 червня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ЦФР»;

- докази руху коштів, згідно умов кредитного договору №8515485010 від 24 червня 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ЦФР», зокрема отримання таких коштів відповідачкою та здійснення нею платежів на виконання умов договору.

На виконання ухвали суду позивачем було надано оригінал кредитного договору. На підтвердження руху коштів за кредитним договором, позивач надав виписки по особовим рахункам кредитного договору № НОМЕР_1 .

Однак згідно п. 1.4 кредитного договору, підписавши це договір позичальник доручає кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів за наступними реквізитами:

- Отримувач ПАТ «Ощадбанк» код ЄДРПОУ 09322277, рахунок НОМЕР_2 у ФГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПО АТОЩАД М, КИЇВ, призначення: переказ до запитання на користь ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_3 , видання кредиту зг. КД №8515485010 від 24/06/2021 Без ПДВ, грошові кошти в розмірі 20 000 гривень.

- Отримувач ПАТ «Страхова компанія «ТАС» код ЄДРПОУ 30929821, сума 8400.00, рахунок НОМЕР_4 у АТ «Таскомбанк», призначення платежу оплата, страхового платежу за договором страхування №8515485010-С від 24/06/2021 р.

Однак виписка по рахунку не може підтверджувати такі перерахування та надходження коштів, а і тим більше їх отримання Відповідачкою.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, представник відповідача просить витребувати від:

- ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014), докази перерахування коштів ПАТ «Страхова компанія «ТАС» код ЄДРПОУ 30929821, в сумі 8400.00, на рахунок НОМЕР_4 відкритий у АТ «Таскомбанк», з призначенням платежу - оплата страхового платежу за договором страхування №8515485010-С від 24/06/2021 р., здійсненого на виконання умов кредитного договору №8515485010 від 24 червня 2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ЦФР».

- АТ «Ощадбанк» (вул. Госпітальна, 12-Г М, вулиця Госпітальна, 12Г, Київ, 01023) інформацію та докази надходження на рахунок НОМЕР_2 у ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПО АТ ОЩАД М. КИЇВ, 20 000 гривень, з призначенням: переказ до запитання на користь ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_3 видання кредиту зг. КД №8515485010 від 24/06/2021 Без ПДВ. Також надати докази отримання таких коштів ОСОБА_1 .

- ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - інформацію про те, яким способом (через які банківські установи тощо) здійснювалось погашення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази повинні бути належними та допустимими (ст.ст. 77, 78 ЦПК України).

Предметом доказування у цій справі є факт укладення кредитного договору, його умови, реальне надання банківських/кредитних коштів позичальнику та наявність заборгованості. Оскільки відповідачка заперечує факт отримання коштів за кредитом та перерахування страхового платежу, відомості про реальний рух коштів від позичальника/кредитодавця до третьої особи (страхової компанії) та банківські документи АТ «Ощадбанк» щодо зарахування та видачі коштів безпосередньо відповідачці мають істотне значення для правильного вирішення спору.

З огляду на викладене, вимоги клопотання в частині витребування доказів від ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (та від АТ «Ощадбанк» є обґрунтованими, а заходи щодо їх витребування - необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Водночас, вимога про витребування від ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» інформації про спосіб погашення заборгованості задоволенню не підлягає, оскільки обов`язок доказування фактів та обставин підтвердження здійснення або нездійснення платежів розподіляється відповідно до засад цивільного судочинства, а витребовувана інформація у запропонованому формулюванні має загальний характер та достатньою мірою охоплюється предметом доказування за вже поданими сторонами первинно-обліковими документами.

За таких обставин клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 83, 84, 198 200, 258- 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014):

- докази перерахування коштів ПАТ «Страхова компанія «ТАС» код ЄДРПОУ 30929821, в сумі 8400.00, на рахунок НОМЕР_4 відкритий у АТ «Таскомбанк», з призначенням платежу - оплата страхового платежу за договором страхування №8515485010-С від 24/06/2021 р., здійсненого на виконання умов кредитного договору №8515485010 від 24 червня 2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ЦФР».

Витребувати від АТ «Ощадбанк» (вул. Госпітальна, 12-Г М, вулиця Госпітальна, 12Г, Київ, 01023):

- інформацію та докази надходження на рахунок НОМЕР_2 у ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПО АТ ОЩАД М. КИЇВ, 20 000 гривень, з призначенням: переказ до запитання на користь ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_3 видання кредиту зг. КД №8515485010 від 24/06/2021 Без ПДВ. Також надати докази отримання таких коштів ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що:

- згідно частини сьомої статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно частини восьмої статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно частини дев`ятої статті 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду до 31 серпня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко