Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/15779/26
Провадження № 2-о/161/490/26
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
28 липня 2026 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
24 липня 2026 року на адресу суду надійшла вказана заява.
Заяву слід залишити без руху, з таких підстав.
Частинами третьою та четвертою статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Як слідує з матеріалів заяви, заявник не сплатив судового збору за вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заявником заявлено дві таки вимоги, а отже ставка судового збору становить 1 331,20 грн.
Реквізити для сплату судового збору:
Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA538999980313101206000003550
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області».
Окрім того, заявником у своїй заяві заявлені вимоги про зобов`язання вчинити певні дії. В окремому провадженні такий спосіб захисту порушеного права не передбачений, а тому заявнику необхідно уточити їх.
Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.185, ч.3 ст.294 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали недоліків заяви, а саме:
1) сплатити судовий збір у розмірі 1 331,20 грн та надати суду оригінал відповідного платіжного документу;
2) уточнити вимоги в частині зобов`язання вчинити певні дії, а саме навести нормативно-правове обґрунтування можливості розгляду таких вимог в окремому провадженні.
Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений та підписаний 28 липня 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області С.М. Рудська
The court decision No. 138531621, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 28.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 161/15779/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: