Court ruling № 138530872, 27.07.2026, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast

Справа № 602/763/26

Провадження № 2/602/528/2026

У Х В А Л А

"27" липня 2026 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Старцуна Миколи Івановича до Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області 24 липня 2026 року надійшла позовна заява представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Старцуна Миколи Івановича до Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання права власності на земельну ділянку.

В силу вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.1.2.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року

N 3674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Тобто, судовий збір рахується від загальної ціни всіх майнових вимог за позовом (у відсотках залежно від статусу позивача наприклад, 1% для фізичних осіб, але в межах мінімальних та максимальних ставок). Кожен із позивачів сплачує збір особисто за свою частину (долю) майнових вимог, які він заявляє в позові.

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору № 4000-0067-6985-6219, ОСОБА_1 за подання до суду позовної заяви сплатила судовий збір у розмірі 1501,26 грн.

Відомості про сплату судового збору позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за свою частину майнових вимог у матеріалах справи відсутні.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю, що дана позовна заява подана без додержання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, беручи до уваги те, що оскільки позовна заява подана без додержання вимог ст.177 ЦПК України, тому вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши представнику позивачів строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір за дві позовні вимоги майнового характеру у відповідності до п.1.1.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ( по 1331,20 грн. за кожну позовну вимогу), перерахувавши його за наступними реквізитами:

-отримувач коштів - ГУК у Терн.обл./тг м.Ланівці/22030101;

-код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37977599;

-банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.) ;

-рахунок отримувача - UA208999980313121206000019731 ;

-код класифікації доходів бюджету - 22030101 ;

-призначення платежу: «101_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Лановецький районний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа)».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Старцуна Миколи Івановича до Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області про визнання права власності на земельну ділянку залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення недоліків терміном до десяти днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. РАДОСЮК