Єдиний державний реєстр судових рішень
справа №184/1411/26
провадження №2/439/1067/26
УХВАЛА
про передачу справи на розгляд іншому суду
28 липня 2026 року місто Броди
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Войтюк Т.Л., вивчивши позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення за боргованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
21 липня 2026 року до Бродівського районного суду Львівської області за підсудністю із Покровського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Войтюк Т.Л.
Згідно з положеннями абзацу 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, якщо відповідачем у позові вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України уразі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
24 липня 2026 року суддею отримано відповідь із Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби у Львівській області про те, що ОСОБА_1 у Львівській області зареєстрованим не значиться.
Водночас, оглянувши матеріали справи, вважаю, що таку слід скерувати до Покровського міського суду Дніпропетровської області за підсудністю, виходячи з такого.
За правилами частини 9 статті ст. 28 ЦПК України, підсудність справ за вибором позивача вбачається, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Позивач, пред`явив позов до Покровського міського суду Дніпропетровської області за правилами визначення підсудності, передбаченими статтею 27 ЦПК України. Як зазначалось судом вище, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , яке не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Бродівського районного суду Львівської області.
Відповідно до частини 9 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
За вимогами норми статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Виходячи з наведеного, матеріали справи за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно передати на розгляд до Покровського міського суду Дніпропетровської області.
Керуючись статтями 31, 187, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Матеріали позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Покровського міського суду Дніпропетровської області (вулиця Центральна, 48, м. Покров, Нікопольський район, Дніпропетровська область, 53300).
Копію ухвали про передачу справи направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.Л. Войтюк
The court decision No. 138530389, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 28.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 184/1411/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: