Court ruling № 138529608, 27.07.2026, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/2408/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року с-ще. Овідіополь????

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:????

головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича,?????

за участю:?????

секретаря судового засідання?Пірожок Владислава Юрійовича,??

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні? цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивачів: Садівничне об`єднання громадян «Ветеран», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, зобов`язання усунення перешкод,-

ВСТАНОВИВ:??

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває дана цивільна справа.

27.07.2026 року від представника відповідача адвоката Рязанова Ю.А., надійшла заява про виклик свідків, в якій просить допитати в якості свідків:

- ОСОБА_6 , місце проживання АДРЕСА_1 , у садовому будинку на земельної ділянки №2;

- ОСОБА_7 , місце проживання - АДРЕСА_1 , у садовому будинку на земельної ділянки № НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_8 ;

- Представника третьої особи: Садівничого об`єдання громадян «Ветеран».

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Рязанов Ю.А. заяву підтримав та просила її задовольнити.

У судовому засіданні представник позивачів - адвокат Кукало О.М. не заперечував щодо заяви про допит свідків.

Суд дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Положеннями?ст. 76 ЦПК України?визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1?ст. 90 ЦПК України?показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України?визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За таких обставин, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, приймаючи до уваги предмет доказування у даному спорі, суд вважає, що обставини, які сторона позивача планує підтвердити показаннями заявлених свідків та під час допиту сторони як свідків, мають значення для вирішення даної справи, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання та виклик свідків.

Керуючись ст.ст.?76,?90,?91,?92,?259-261,?353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Рязанова Ю.А. про виклик та допит свідків задовольнити частково. ?

Викликати і допитати в якості свідків:?

- ОСОБА_6 , місце проживання АДРЕСА_1 , у садовому будинку на земельної ділянки №2;

- ОСОБА_7 , місце проживання - АДРЕСА_1 , у садовому будинку на земельної ділянки № НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_8 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.?384,?385 КК України.?

Явку свідків у судове засідання покласти на позивача та його представника, якому вручити копію ухвали.?

Ухвала оскарженню не підлягає.?

Суддя Спічак В.О.