Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/2539/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
23 липня 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Козирського Є.С,
секретаря Лепешенкової В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ЛТД», третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі,
ВИРІШИВ:
Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ЛТД», третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі - у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА ЛТД» (код ЄДРПОУ 32635077, 67801, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Овідіополь, вул. Колісниченка Євгена (Дзержинського), буд. 1) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 17500 (сімнадцять тисяч п`ятсот) гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст судового рішення буде складений 28 липня 2026 року.
С Суддя: Є. С. Козирський
The court decision No. 138529599, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 23.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 509/2539/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: