Стахановський міський суд Луганської області
С У Д О В И Й Н А К А З
11.02.2011рокуСправа №2-н-284/11/1231
Суддя Стахановського міського суду Луганської області Бондаренко Н. О., розглянувши заяву Приватного підприємства “Домкомфортсервіс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території у сумі 675,71 грн.,
відповідно до ст.20 Закон України «Про житлово-комунальні послуги», Постанови КМУ №572 від 08.10.1992р. «Про механізм впровадження Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", ст.ст. 95,96,97,98,102-106 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, 1973 р.н., ур. м.Стаханова, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. м. Стаханова які проживають за адресою Луганська область АДРЕСА_1 на користь приватного підприємства «Домкомфортсервіс»(91016, м. Стаханов, вул. Пономарчука, 12, р/р2600721933 в ЛФ АБ «Укргазбанк»м. Луганськ, МФО 304621, код ЄДРПОУ 36164495) заборгованість за обслуговування будинку та прибудинкової території у сумі 675,71 грн.(шістсот сімдесят пять грн. 71 коп.).
2. Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, 1973 р.н., ур. м.Стаханова, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. м. Стаханова які проживають за адресою Луганська область АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 20 коп. (двадцять пять грн. 50 коп.) на р/р 31415537700085 МФО 804013, інд. код 24046662, банк отримувача: УДК м. Луганська, код платежу 22090100, отримувач міський бюджет м. Стаханова.
3. Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, 1973 р.н., ур. м.Стаханова, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. м. Стаханова які проживають за адресою Луганська область АДРЕСА_1 на користь приватного підприємства «Домкомфортсервіс»(91016, м. Стаханов, вул. Пономарчука, 12, р/р2600721933 в ЛФ АБ «Укргазбанк»м. Луганськ, МФО 304621, код ЄДРПОУ 36164495) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у сумі 30грн.(тридцять грн.).
4. Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Відповідно до ч. 9 статті 1051 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому ЦПК.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом" (стаття 106 ЦПК України).
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяН.О.Бондаренко
The court decision No. 13852928, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 11.02.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-284/11/1231. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: