Court ruling № 138528342, 28.07.2026, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
28.07.2026
Case No.
686/27358/25
Document №
138528342
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 686/27358/25

Провадження № 2-с/686/78/26

УХВАЛА

28 липня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі головуючої судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В., розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 31.10.2025 за заявою КП «Управляюча муніципальна компанія «Проскурівська» про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком зі ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду 13.07.2026 надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 31.10.2025 за заявою КП «Управляюча муніципальна компанія «Проскурівська» про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком зі ОСОБА_1 . Заявниця просить поновити пропущений нею строк на подання заяви про скасування судового наказу, причиною пропуску зазначаючи, що про його видачу дізналася 18.06.2026 після відкриття виконавчого провадження, 24.06.2026 подала до суду заяву про видачу копії судового наказу і отримала її 07.07.2026.

Однак такі обставини не в повній мірі відповідають наявним у справі матеріалам.

Так, відповідно до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ направлявся боржниці, однак не був фактично нею отриманий, поштове відправлення повернуто до суду з підстави відсутності адресата. Крім того, з доданих до заяви письмових доказів вбачається, що постанова про відкриття виконавчого провадження за судовим наказом була винесена 16.06.2026, після чого 22.06.2026 боржниця звернулася до суду з заявою про видачу копії судового наказу і отримала його, згідно її власноручної розписки на заяві, 23.06.2026.

15 днів від дати отримання судового наказу спливло 08.07.2026, а заява про скасування судового наказу подана 13.07.2026. Таким чином, після 08.07.2026 поважні причини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу відсутні. Отже, заяву слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 31.10.2025 за заявою КП «Управляюча муніципальна компанія «Проскурівська» про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком зі ОСОБА_1 , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 138528342 ?

Документ № 138528342 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 138528342 ?

Дата ухвалення - 28.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138528342 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138528342 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 138528342, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 138528342, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 138528342 refers to case No. 686/27358/25

This decision relates to case No. 686/27358/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 138528341
Next document : 138528347