Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 449/394/26
2/449/467/26
У Х В А Л А
"27" липня 2026 р. м.Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:
головуючого: судді Борняк Р.О.,
секретаря: Подусівської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни виправлення описки у рішенні Перемишлянського районного суду Львівської області,
В С Т А Н О В И В :
Перемишлянським районним судом Львівської області винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Бібрської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, згідно якого позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Проте при виготовленні рішення було допущено описку, а саме не вірно зазначено серію сертифікату на земельну ділянку (пай).
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Виправити описку в рішенні Перемишлянського районного суду Львівської області від 15.06.2026 року, та вважати вірним серію Сертифікату на земельну ділянку (пай) ЛВ №035717.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.
Суддя : Р. О. Борняк
The court decision No. 138527952, Peremyshliany District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 449/394/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: