№ 138527749, 27.07.2026, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/6021/26 3/335/1274/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Запорізькій області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «СОЛТ-ОІЛ», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 964 від 28.05.2026, ОСОБА_2 , працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «СОЛТ-ОІЛ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, буд. 1, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме вимог: п.п. «б» п. 200.4 ст. 200 Кодексу та п.п. 4 п. 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом МФУ від 28.01.2026 № 21, в результаті чого у платника податків відсутнє право на врахування суми від`ємного значення ПДВ у розмірі 90 000 гривень при наданні бюджетного відшкодування ПДВ та отримання даної суми бюджетного відшкодування за лютий 2026 року; п. 201.1, п. 201.4, п. 201.10 ст. 201, п. 89 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Кодексу, п. 5 Порядку № 1307 встановлено відсутність реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних протягом граничного терміну відповідно до п. 198.5 ст. 198 Кодексу на суму ПДВ 82 586,71 гривень; п. 189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Кодексу, п.п. 5 п. 3, п.п. 5 п. 4, п.п. 5 п. 5 розділу V Порядку № 21 Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 № 21 (зі змінами), оскільки ним завищено від`ємне значення, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на суму 82 587 гривень. Порушення вчинено за період лютий 2026 року, порушення триваюче, виявлене 28.04.2026, за адресою: 69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, буд. 1, акт перевірки від 28.04.2026 № 3305/08-01-07-06/38732670.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомила.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що зазначена справа підлягає поверненню до органу, який направив матеріали до суду, з огляду на таке.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, місце вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення визначено за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, буд. 1, що територіально відноситься до Заводського району міста Запоріжжя та не входить до юрисдикції Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Таким чином, розгляд даної справи Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя є неможливим у зв`язку з порушенням правил територіальної підсудності.

Разом із тим, положення КУпАП не містять норми, які б надавала місцевому суду право за власною ініціативою змінювати підсудність справи про адміністративне правопорушення та направляти її безпосередньо до іншого суду для розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 надійшла до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, юрисдикція якого поширюється виключно на адміністративні правопорушення, вчинені на території Вознесенівського району міста Запоріжжя, суд вважає за необхідне повернути матеріали справи до Головного управління ДПС у Запорізькій області області для направлення за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Запорізькій області для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров