Court ruling № 138525439, 02.07.2026, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа №127/31882/25

Провадження №2/127/7091/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

представника позивача адвоката Пономаренка Д. Ю.,

представника відповідача адвоката Павленко О. О.

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду у м. Вінниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.12.2025 вказана позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, відповідачу встановлений 15-денний строк з дня отримання ухвали для надання відзиву на позовну заяву.

01.06.2026 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача адвокат Павленко О. О. просить поновити пропущений відповідачем строк на надання відзиву, просить відмовити в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. Представник відповідача вказує, що строк для подання відзиву на позовну заяву пропущений у зв`язку з отриманням додаткових доказів розміру завданої шкоди у страховика потерпілої особи та страховика відповідальної за шкоду особи, тому строк було пропущено з поважних причин.

В ході проведення підготовчого засідання, сторони висловили думку, що до участі в розгляді справи має бути залучено АТ «СГ «ТАС» як третья особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, суд вважає, що до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача необхідно залучити АТ «СГ «ТАС», оскільки рішення у цій праві може вплинути на їх права та обов`язки. До такого висновку суд доходить, враховуючи, що як вбачається з позовної заяви, АТ "СГ "ТАС" 26.09.2025 було здійснено страхову виплату позивачу на суму 159 953, 00 грн в межах визначеного страхового ліміту.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача вказує, що АТ "СГ "ТАС" 01.08.2025 здійснена ремонтна калькуляція №925188849, згядно з якою був визначений розмір матеріальної шкоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1-3 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши відзив на позовну з доданими доказами, враховуючи, що представник відповідача з матеріалами справи ознайомилась 18.03.2026, навела вище зазначені причини пропуску строку для поданні відзиву, які суд визнає поважними, строк для подання відзиву має бути продовжений судом з ініціативи суду. Підстави для поновлення строку відсутні, бо відповідач пропустив строк, встановлений судом, а не законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати причини пропуску строку для подання відзиву поважними, продовжити відповідачу строк для подання відзиву та прийняти відзив на позовну заяву відповідача.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору АТ "СГ "ТАС" (ПРИВАТНЕ) (ЄДРПОУ 30115243, місце знаходження: 03062, м. Київ, проспект Берестейський, буд. 65).

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками, відповідача - копію відзиву на позовну заяву, надавши суду докази направлення.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що під час розгляду справи вона користується процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятиденний строк з дня отримання заяв по суті спору для надання до суду пояснень щодо позову або відзиву з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Оголосити в підготовчому засіданні перерву до 16 год. 00 хв. 11.08.2026. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА